Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Gläubiger erklärt sich bereit, £600 zur vollständigen Begleichung einer fälligen Schuld von £1,000 anzunehmen, und klagt dann auf die übrigen £400. Nach Pinnel's Case und Foakes v Beer:

1. AKann der Gläubiger nichts mehr verlangen
2. BKann der Gläubiger nur fordern, wenn die Vereinbarung mündlich war
3. CKann der Gläubiger die £400 in der Regel verlangen
4. DMuss der Gläubiger zuerst die £600 zurückgeben

A schickt ein Angebot per Post. Eine Woche später schickt A einen Widerruf per Post. B erhält das Angebot, nimmt es sofort per Telegramm an und erhält den Widerruf erst danach. Nach Byrne v Van Tienhoven:

1. ABestand kein Vertrag, weil der Widerruf abgeschickt wurde, bevor die Annahme von B abgesendet wurde
2. BKam ein Vertrag erst zustande, als B den Widerruf erhielt
3. CBestand kein Vertrag, weil postalische Angebote jederzeit widerrufen werden können
4. DKam ein Vertrag mit der Annahme durch B zustande, weil der Widerruf noch nicht eingegangen war

Arbeiter lassen einen offenen Schacht mit Paraffinlampen zurück. Ein Junge stößt eine Lampe hinein, was eine unerwartete Explosion und Verbrennungen verursacht. In Hughes v Lord Advocate waren die Beklagten:

1. ANicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war
2. BHaftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren
3. CNicht haftbar, weil die Explosion unvorhersehbar war
4. DNur für die Hälfte des Schadens haftbar

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen
2. BEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
3. CEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen
4. DEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt

Ein Polizeipräsident (chief constable) wird entlassen, ohne dass ihm die Vorwürfe mitgeteilt oder Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. In Ridge v Baldwin entschied das House of Lords:

1. ADie Entlassung war gültig, da es eine Verwaltungsentscheidung war
2. BDie Entlassung war wegen Verletzung der natural justice nichtig
3. CNur das Parlament konnte die Entscheidung überprüfen
4. DDie Entlassung war gültig, weil die Polizei keinen Vertrag hatte

Im Case of Proclamations (1610) entschied das Gericht, dass der König:

1. ADurch Proklamation keine neuen Straftatbestände schaffen konnte
2. BRichter entlassen konnte, die anderer Meinung waren
3. CDurch Proklamation jedes Gesetz ändern konnte
4. DParlamentsgesetze aussetzen konnte

D nimmt eine Prüfungsaufgabe der Hochschule an sich, liest sie und gibt sie zurück, um zu schummeln. Nach Oxford v Moss hat D nicht gestohlen, weil:

1. AD Student an der Hochschule war
2. BDas Papier selbst zurückgegeben wurde, sodass keine Entziehungsabsicht bestand
3. CVertrauliche Informationen kein Eigentum (property) im Sinne des Theft Act sind
4. DPrüfungsaufgaben keinen wirtschaftlichen Wert haben

In R v Larsonneur (1933) wurde eine Französin verurteilt, sich unerlaubt als Ausländerin im Vereinigten Königreich aufzuhalten, nachdem die Polizei sie gegen ihren Willen dorthin gebracht hatte. Der Fall veranschaulicht:

1. ADas Erfordernis einer Pflicht bei Unterlassungen
2. BTransferred malice von der Polizei auf die Angeklagte
3. CEin state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
4. DDie Verteidigung duress of circumstances, die ein unfreiwilliges Einwanderungsdelikt entschuldigt

Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 267 AEUV erlaubt:

1. ADem Parlament, Richter zu entlassen
2. BEinzelnen, Mitgliedstaaten direkt vor dem Gerichtshof in Luxemburg zu verklagen
3. CNationalen Gerichten, dem EuGH Fragen zur Auslegung oder Gültigkeit von EU-Recht vorzulegen
4. DDer Kommission, Mitgliedstaaten mit Geldbußen zu belegen

In Wightman (2018) entschied der Gerichtshof, dass ein Mitgliedstaat, der seine Austrittsabsicht nach Artikel 50 EUV mitgeteilt hat:

1. ADie Mitteilung vor Wirksamwerden des Austritts einseitig, eindeutig und unbedingt zurücknehmen kann
2. BSie erst nach Inkrafttreten des Austrittsabkommens zurücknehmen kann
3. CDie Mitteilung unter keinen Umständen zurücknehmen kann
4. DSie nur mit einstimmiger Zustimmung der übrigen Mitgliedstaaten zurücknehmen kann