Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Wann liest ein Gericht in einen Handelsvertrag eine Bestimmung tatsächlich (in fact) hinein?

1. ANur wenn sie für die geschäftliche Funktionsfähigkeit nötig oder so offensichtlich ist, dass sie sich von selbst versteht
2. BWenn sie der schwächeren Partei nützen würde
3. CWenn sie vernünftig und für beide Parteien fair wäre, auch wenn sie nicht notwendig ist
4. DWenn sie in Verträgen anderer Branchen üblich ist

Pauschalierte Schadensersatzklauseln (liquidated damages) sind im englischen Recht durchsetzbar, wenn sie:

1. ANur der vertragsbrüchigen Partei nützen
2. BSo hoch wie möglich angesetzt sind, damit sie jede Partei von Verletzungen abschrecken
3. CNur mündlich vereinbart sind
4. DEin berechtigtes Interesse schützen und dazu nicht völlig außer Verhältnis stehen

Ein Mann schlägt auf Bleche und schreit jedes Mal, wenn seine Nachbarin, eine Musiklehrerin, Unterricht gibt, nur um sie zu ärgern. In Christie v Davey entschied das Gericht:

1. ASeine Böswilligkeit machte den Lärm zu einer unzumutbaren Grundstücksnutzung und zu einer nuisance
2. BDie Absicht ist bei nuisance unerheblich, daher konnte sein Motiv den Anspruch nicht beeinflussen
3. CMusikunterricht ist selbst eine nuisance
4. DNur die Polizei konnte gegen den Lärm vorgehen

Ein „novus actus interveniens" kann:

1. AEine neue Sorgfaltspflicht begründen
2. BAus einem Zivilanspruch einen Strafanspruch machen, wenn die dazwischentretende Handlung eine Straftat ist
3. CDen geschuldeten Schadensersatz erhöhen
4. DDie Kausalkette zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden unterbrechen

In Pickin v British Railways Board entschied das House of Lords, dass Gerichte:

1. AJedem Betrugsvorwurf im Parlament nachgehen müssen
2. BGesetze auf die Einhaltung der Regeln für private bills prüfen können
3. CEin Privatgesetz aufheben können, wenn nachgewiesen wird, dass das Parlament bei dessen Verabschiedung getäuscht wurde
4. DNicht prüfen, ob das Parlament bei der Verabschiedung eines Gesetzes seine internen Verfahren eingehalten hat

Menschen kaufen ihre Fernsehlizenzen vorzeitig, um einer Gebührenerhöhung zu entgehen, und das Home Office droht, sie zu widerrufen, wenn nicht der Aufpreis gezahlt wird. In Congreve v Home Office entschied das Gericht:

1. ADer Widerruf war nach dem Gesetz rechtmäßig
2. BLizenzinhaber hatten keine Rechte
3. CDer Minister durfte zu jedem beliebigen Zweck handeln
4. DDie Widerrufsbefugnis auf diese Weise zu nutzen, war rechtswidrig

D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:

1. ANur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
2. BNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
3. CRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
4. DBurglary, weil die Tasche V's Eigentum war

In R v Cheshire entschied das Gericht, dass eine fahrlässige ärztliche Behandlung eines Schussopfers:

1. ADen Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
2. BDie Kausalkette immer unterbrach, wenn sie so fahrlässig war, dass sie die unmittelbare medizinische Todesursache war, auch wenn die Wunde noch fortwirkte
3. CDen Kausalzusammenhang immer unterbricht
4. DDie Ärzte des murder schuldig macht

Welche Folge hat nach Artikel 101 Absatz 2 AEUV eine nach Artikel 101 Absatz 1 verbotene und nicht freigestellte Vereinbarung?

1. ASie bleibt wirksam, kann aber nicht gegenüber Verbrauchern durchgesetzt werden
2. BSie muss binnen eines Jahres neu verhandelt werden
3. CSie ist automatisch nichtig
4. DSie wird zu einer staatlichen Beihilfe

In Van Duyn/Home Office (1974) wurde einer niederländischen Scientologin die Einreise in das VK verweigert. Der Gerichtshof entschied, dass:

1. AReligiöse Organisationen durch die Freizügigkeit umfassend geschützt sind
2. BRichtlinien nie unmittelbare Wirkung haben können
3. CDas VK die Einreise nicht aus Gründen der öffentlichen Ordnung beschränken durfte, weil die Mitgliedschaft in einer rechtmäßigen Organisation dafür nie persönliches Verhalten ist
4. DEine Richtlinienbestimmung unmittelbare Wirkung haben kann und die gegenwärtige Zugehörigkeit zu einer Organisation als persönliches Verhalten gelten kann