1.Leicht
Die gerichtliche Kontrolle (judicial review) erlaubt Gerichten:
- AJedes Gesetz neu zu schreiben, das sie für unklug halten
- BZu prüfen, ob öffentliche Stellen rechtmäßig handeln
- CWahlen zu entscheiden
- DMinister zu ernennen
2.Leicht
Welches Recht schützt Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention?
- ADas Recht auf Leben
- BDie Freiheit der Meinungsäußerung
- CDas Recht auf Eheschließung
- DDas Verbot der Folter
3.Leicht
Ein Einheitsstaat ist ein Staat, in dem:
- AEs nur eine politische Partei gibt
- BDie souveräne Gewalt beim Zentralstaat liegt, der Befugnisse an andere Ebenen delegieren kann
- CDie Regionen verfassungsrechtlich garantierte Befugnisse haben, die der Zentralstaat nicht allein ändern kann
- DDas Staatsoberhaupt zugleich Regierungschef ist
4.Mittel
In Thoburn v Sunderland City Council (dem „metric martyrs"-Fall) sagte Laws LJ, dass „Verfassungsgesetze" (constitutional statutes):
- AAutomatisch allen späteren Parlamentsgesetzen vorgehen
- BÜberhaupt nicht aufgehoben werden können
- CNicht stillschweigend, sondern nur ausdrücklich aufgehoben werden können
- DDurch Referendum gebilligt werden müssen
5.Mittel
In England und Wales muss ein Antrag auf gerichtliche Kontrolle in der Regel eingereicht werden:
- AInnerhalb eines Jahres
- BUnverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
- CJederzeit
- DInnerhalb von sechs Jahren
6.Mittel
Welches Recht der EMRK ist absolut und erlaubt selbst im Notstand keine Abweichung?
- ADie Meinungsfreiheit (Artikel 10)
- BDas Verbot der Folter (Artikel 3)
- CDie Versammlungsfreiheit (Artikel 11)
- DDas Recht auf Achtung des Privatlebens (Artikel 8)
7.Schwer
In Miller II (2019) erklärte der UK Supreme Court die Vertagung (prorogation) des Parlaments für rechtswidrig, weil:
- ADie Königin sie nicht billigte
- BSie die verfassungsmäßigen Funktionen des Parlaments ohne vernünftige Rechtfertigung vereitelte
- CSie per Referendum beschlossen wurde
- DSie gegen Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK verstieß, indem sie in das Recht auf freie Wahlen eingriff
8.Schwer
Beamte dringen in das Haus eines Schriftstellers ein und beschlagnahmen seine Papiere aufgrund eines Durchsuchungsbefehls eines Secretary of State, der zu dessen Erlass nicht befugt war. In Entick v Carrington entschied das Gericht:
- ADer Schriftsteller konnte sich nur beim Parlament beschweren
- BDie Durchsuchung war rechtmäßig, weil der Befehl unterschrieben war
- CDie Durchsuchung war rechtswidrig, weil staatliches Handeln eine Rechtsgrundlage braucht
- DDie Durchsuchung war rechtmäßig, weil die staatliche Notwendigkeit die Beschlagnahme der Papiere rechtfertigte
Lösungsschlüssel
- 1. B · Zu prüfen, ob öffentliche Stellen rechtmäßig handeln
- 2. B · Die Freiheit der Meinungsäußerung
- 3. B · Die souveräne Gewalt beim Zentralstaat liegt, der Befugnisse an andere Ebenen delegieren kann
- 4. C · Nicht stillschweigend, sondern nur ausdrücklich aufgehoben werden können
- 5. B · Unverzüglich und jedenfalls innerhalb von drei Monaten
- 6. B · Das Verbot der Folter (Artikel 3)
- 7. B · Sie die verfassungsmäßigen Funktionen des Parlaments ohne vernünftige Rechtfertigung vereitelte
- 8. C · Die Durchsuchung war rechtswidrig, weil staatliches Handeln eine Rechtsgrundlage braucht
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.