Arbeitsblatt Verfassungsrecht mit Lösungen

Im Vereinigten Königreich ist die königliche Prärogative (royal prerogative):

1. AEine Befugnis, die dem Premierminister durch den Constitutional Reform Act verliehen wurde
2. BDas persönliche Recht des Monarchen, gegen jedes Gesetz ein Veto einzulegen
3. CEin Bündel von Befugnissen der Krone, die vom Common Law anerkannt und nicht durch Gesetz geschaffen sind
4. DDas Recht der Richter, sich über das Parlament hinwegzusetzen

Welches Gesetz schuf den Supreme Court des Vereinigten Königreichs?

1. AConstitutional Reform Act 2005
2. BScotland Act 1998
3. CHuman Rights Act 1998
4. DParliament Act 1911

Eine kodifizierte Verfassung ist eine Verfassung, deren Hauptregeln:

1. ASich nur in Gerichtsentscheidungen finden
2. BVollständig auf ungeschriebenen Gebräuchen beruhen
3. CNach jeder Wahl neu vereinbart werden
4. DIn einem einzigen geschriebenen Dokument zusammengefasst sind

In Pickin v British Railways Board entschied das House of Lords, dass Gerichte:

1. AEin Privatgesetz aufheben können, wenn nachgewiesen wird, dass das Parlament bei dessen Verabschiedung getäuscht wurde
2. BNicht prüfen, ob das Parlament bei der Verabschiedung eines Gesetzes seine internen Verfahren eingehalten hat
3. CGesetze auf die Einhaltung der Regeln für private bills prüfen können
4. DJedem Betrugsvorwurf im Parlament nachgehen müssen

Nach Porter v Magill fragt der Test für den Anschein der Befangenheit (apparent bias), ob:

1. ADer Kläger persönlich und nachvollziehbar glaubte, der Entscheidungsträger sei ihm gegenüber befangen gewesen
2. BEin fair denkender und informierter Beobachter auf eine reale Möglichkeit der Befangenheit schließen würde
3. CDer Entscheidungsträger tatsächlich befangen war
4. DDer Entscheidungsträger jemals einen Beteiligten getroffen hatte

Ein Minister weigert sich, eine Beschwerde an einen Ausschuss weiterzuleiten, weil das Ergebnis die Regierung in Verlegenheit bringen könnte. In Padfield v Minister of Agriculture entschied das House of Lords:

1. ADer Minister hatte ein unbegrenztes Ermessen
2. BNur das Parlament konnte den Minister zur Rechenschaft ziehen
3. CDie Weigerung war rechtswidrig, da sie den Zweck des Gesetzes vereitelte
4. DDie Weigerung war rechtmäßig, da das Gesetz keine Begründungspflicht auferlegte

Die Lehre vom „Ermessensspielraum" (margin of appreciation) des EGMR bedeutet, dass:

1. AStaaten Urteile aus Straßburg missachten dürfen, wenn ihr eigenes Parlament mit dem Ergebnis nicht einverstanden ist
2. BJeder Staat identische Regeln anwenden muss
3. CStaaten einen gewissen Spielraum beim Schutz der Rechte haben, besonders bei sensiblen moralischen Fragen
4. DDer Gerichtshof nationale Entscheidungen nie überprüft

Nach Osman v UK verletzt ein Staat seine positive Pflicht aus Art. 2, eine Person vor einem Dritten zu schützen, wenn die Behörden:

1. ANicht jede Straftat in ihrem Bezirk verhindert haben
2. BNicht rund um die Uhr Polizeischutz für jede Person gestellt haben, die irgendeine Drohung gemeldet hatte
3. CDen späteren Täter nicht verurteilt haben
4. DVon einer realen und unmittelbaren Lebensgefahr wussten oder hätten wissen müssen und keine angemessenen Maßnahmen ergriffen