Arbeitsblatt Verfassungsrecht mit Lösungen

Ein Referendum ist:

1. AEine Entscheidung des Verfassungsgerichts
2. BEin Misstrauensvotum der Parlamentsabgeordneten gegen die Regierung
3. CEine Wahl von Parlamentsabgeordneten
4. DEine direkte Abstimmung der Wählerschaft über eine bestimmte Frage

In den Vereinigten Staaten bezeichnet die „Bill of Rights":

1. ADie Unabhängigkeitserklärung
2. BEin in den 1960er-Jahren vom Kongress beschlossenes Gesetz
3. CDie ersten zehn Zusatzartikel zur Verfassung
4. DDen ersten Artikel der Verfassung

Das niederländische Parlament (Staten-Generaal) besteht aus:

1. ADem Staatsrat und dem Obersten Gerichtshof
2. BDer Zweiten Kammer (Tweede Kamer) und der Ersten Kammer (Eerste Kamer)
3. CDem König und dem Ministerrat
4. DDen Provinzparlamenten und Gemeinderäten

Bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung wird meist gefragt, ob eine Maßnahme:

1. ASchnell beschlossen wurde
2. BBei Wählern beliebt ist
3. CEinen legitimen Zweck verfolgt, geeignet, erforderlich und angemessen ist
4. DDie billigste verfügbare Option ist und vom Parlament genehmigt wurde

In Hirst v UK (No 2) entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass der pauschale Wahlrechtsausschluss für verurteilte Gefangene im Vereinigten Königreich:

1. AGerechtfertigt war, weil Gefangene keine Rechte haben
2. BDas Recht auf freie Wahlen nach Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls verletzte
3. CDas Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art. 10 der Konvention verletzte
4. DInnerhalb des Beurteilungsspielraums des Vereinigten Königreichs lag

Was müssen britische Gerichte nach section 2 des Human Rights Act 1998 bei der Entscheidung über Fragen der Konventionsrechte tun?

1. AJedem einschlägigen Straßburger Urteil als bindendem Präzedenzfall strikt folgen
2. BUrteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte berücksichtigen
3. CAlle Fragen nach Straßburg vorlegen
4. DDie Straßburger Rechtsprechung ignorieren

Eine Gesundheitsbehörde bringt eine schwerbehinderte Frau in einem Pflegeheim unter, nachdem sie ihr versprochen hat, es werde ihr „Zuhause auf Lebenszeit" sein, und beschließt dann, es zu schließen. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. ADurfte das Versprechen bei jeder Änderung der Politik gebrochen werden
2. BWar die Enttäuschung ihres materiellen berechtigten Vertrauens ein Machtmissbrauch
3. CWar nur eine faire Anhörung erforderlich
4. DWar das Versprechen nichtig, weil die Behörde keine gesetzliche Befugnis hatte, es zu geben

Die Regierung versuchte, die Veröffentlichung der Tagebücher eines ehemaligen Kabinettsministers zu verhindern. In AG v Jonathan Cape (dem Fall der Crossman-Tagebücher) entschied das Gericht:

1. ATagebücher von Ministern sind immer Eigentum der Krone
2. BGerichte können die Veröffentlichung politischen Materials nie verbieten
3. CKabinettsberatungen konnten als vertraulich geschützt werden, doch das Material war inzwischen zu alt für ein Verbot
4. DDie Konvention der Kabinettsgeheimhaltung ist unmittelbar durchsetzbares Recht, sodass die Veröffentlichung der Tagebücher untersagt werden musste