1.Leicht
Die Sewel-Konvention besagt, dass das britische Parlament normalerweise nicht:
- AGesetze zu schottischen Angelegenheiten erlässt, ohne zuvor ein Referendum in Schottland abzuhalten
- BOhne Referendum Steuern ändert
- COhne Zustimmung des dezentralen Parlaments über dezentrale Angelegenheiten Gesetze erlässt
- DÜber Angelegenheiten Schottlands debattiert
2.Leicht
Die individuelle Ministerverantwortlichkeit bedeutet, dass ein Minister:
- AVon den Gerichten aus dem Amt entfernt werden kann
- BJede Entscheidung seines Ministeriums persönlich genehmigen muss
- CDem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- DPersönlich für Fehler seiner Beamten Schadensersatz zahlen muss
3.Leicht
Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention schützt:
- ADas Recht auf freie Wahlen
- BDas Recht auf Leben
- CDas Recht auf ein faires Verfahren
- DDie Versammlungsfreiheit
4.Mittel
Was muss ein Kläger in England und Wales haben, um einen Antrag auf gerichtliche Kontrolle (judicial review) zu stellen?
- AEinen finanziellen Schaden
- BEinen Vertrag mit der öffentlichen Stelle
- CDie Erlaubnis des Ministers
- DEin ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
5.Mittel
In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) hob das House of Lords seine eigene frühere Entscheidung auf, weil:
- ADer Fall nichtöffentlich verhandelt worden war
- BPinochet bei der Anhörung keinen Anwalt seiner Wahl bekommen hatte
- CEin Richter Verbindungen zu einer Wohltätigkeitsorganisation hatte, die am Verfahren beteiligt war
- DDie Richter einen Rechtsfehler begangen hatten
6.Mittel
In Soering v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Auslieferung eines Mannes in die USA, wo ihm die Todesstrafe drohte, gegen Art. 3 verstoßen würde, weil:
- AEr kein faires Verfahren erhalten würde
- BDie USA nicht Vertragspartei der Konvention sind
- CDie Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
- DDie Todesstrafe selbst immer eine Folter im Sinne des Art. 3 ist
7.Schwer
Seit der französischen Verfassungsreform von 2008 ermöglicht die „question prioritaire de constitutionnalité":
- AJedem Bürger, einen Gesetzentwurf vor der Abstimmung im Parlament durch Petition an den Conseil constitutionnel anzufechten
- BRichtern an jedem Gericht, Gesetze selbst aufzuheben
- CEiner Partei vor Gericht, die Prüfung eines geltenden Gesetzes auf Verletzung von Verfassungsrechten zu verlangen
- DDem Präsidenten, ein Gesetz für ein Jahr auszusetzen
8.Schwer
Im Urgenda-Fall (2019) bestätigte der niederländische Hoge Raad eine Anordnung, die den Staat verpflichtete:
- AAlle Kohlekraftwerke sofort zu schließen
- BJedem niederländischen Bürger Schadensersatz zu zahlen
- CDie Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
- DAus internationalen Klimaabkommen auszutreten
Lösungsschlüssel
- 1. C · Ohne Zustimmung des dezentralen Parlaments über dezentrale Angelegenheiten Gesetze erlässt
- 2. C · Dem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- 3. C · Das Recht auf ein faires Verfahren
- 4. D · Ein ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
- 5. C · Ein Richter Verbindungen zu einer Wohltätigkeitsorganisation hatte, die am Verfahren beteiligt war
- 6. C · Die Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
- 7. C · Einer Partei vor Gericht, die Prüfung eines geltenden Gesetzes auf Verletzung von Verfassungsrechten zu verlangen
- 8. C · Die Treibhausgasemissionen bis Ende 2020 um mindestens 25% gegenüber 1990 zu senken
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.