1.Leicht
Die Europäische Menschenrechtskonvention wurde ausgearbeitet im Rahmen:
- ADer NATO
- BDer Europäischen Union
- CDes Europarats
- DDer Vereinten Nationen
2.Leicht
Die Gewaltenteilung teilt die Staatsgewalt auf zwischen:
- APolizei, Armee und Gerichten
- BDer zentralen, regionalen und lokalen Ebene des Staates
- CGesetzgebung, Exekutive und Rechtsprechung
- DParlament, Monarch und Kirche
3.Leicht
Welches Gesetz schuf den Supreme Court des Vereinigten Königreichs?
- AParliament Act 1911
- BHuman Rights Act 1998
- CScotland Act 1998
- DConstitutional Reform Act 2005
4.Mittel
In Marbury v Madison (1803) begründete der US Supreme Court:
- ADie Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- BDas Vetorecht des Präsidenten
- CDas Recht, Waffen zu tragen
- DDie Befugnis des Kongresses, Entscheidungen der Bundesgerichte aufzuheben
5.Mittel
In Hirst v UK (No 2) entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass der pauschale Wahlrechtsausschluss für verurteilte Gefangene im Vereinigten Königreich:
- AInnerhalb des Beurteilungsspielraums des Vereinigten Königreichs lag
- BDas Recht auf freie Wahlen nach Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls verletzte
- CGerechtfertigt war, weil Gefangene keine Rechte haben
- DDas Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art. 10 der Konvention verletzte
6.Mittel
Wie kann der Kongress in den Vereinigten Staaten ein Veto des Präsidenten überstimmen?
- AMit einer Zweidrittelmehrheit in Repräsentantenhaus und Senat
- BMit einer Dreiviertelmehrheit der Bundesstaaten
- CIndem er den Supreme Court bittet, den Entwurf zu billigen
- DMit einer einfachen Mehrheit nur im Repräsentantenhaus
7.Schwer
Was erlaubt section 10 des britischen Human Rights Act 1998 einem Minister, nachdem ein Gericht eine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben hat?
- ADen Fall direkt nach Straßburg zu verweisen
- BSich über die Erklärung des Gerichts hinwegzusetzen
- CDas unvereinbare Gesetz durch eine Abhilfeverordnung (remedial order) zu ändern
- DDas betreffende Konventionsrecht auszusetzen
8.Schwer
Was sagte der Supreme Court in R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) über die Sewel-Konvention?
- ASie erfordert die Zustimmung Schottlands zum Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU
- BSie ist eine politische Konvention, die Gerichte nicht durchsetzen können
- CSie gilt nur für Nordirland
- DSie wurde mit ihrer Aufnahme in ein Gesetz rechtsverbindlich
Lösungsschlüssel
- 1. C · Des Europarats
- 2. C · Gesetzgebung, Exekutive und Rechtsprechung
- 3. D · Constitutional Reform Act 2005
- 4. A · Die Befugnis der Gerichte, Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- 5. B · Das Recht auf freie Wahlen nach Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls verletzte
- 6. A · Mit einer Zweidrittelmehrheit in Repräsentantenhaus und Senat
- 7. C · Das unvereinbare Gesetz durch eine Abhilfeverordnung (remedial order) zu ändern
- 8. B · Sie ist eine politische Konvention, die Gerichte nicht durchsetzen können
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.