1.Leicht
Eine konstitutionelle Monarchie ist eine Monarchie, in der der Monarch:
- ADie regierende politische Partei führt
- BStaatsoberhaupt ist, aber in verfassungsrechtlichen Grenzen handelt, meist auf Rat der Minister
- CAlle fünf Jahre vom Parlament gewählt wird
- DAlle gesetzgebende und ausführende Gewalt persönlich innehat und die Minister nur auf Verlangen beraten
2.Leicht
Welches Gesetz schuf den Supreme Court des Vereinigten Königreichs?
- AScotland Act 1998
- BHuman Rights Act 1998
- CConstitutional Reform Act 2005
- DParliament Act 1911
3.Leicht
Im Vereinigten Königreich ist die königliche Prärogative (royal prerogative):
- ADas Recht der Richter, sich über das Parlament hinwegzusetzen
- BEine Befugnis, die dem Premierminister durch den Constitutional Reform Act verliehen wurde
- CDas persönliche Recht des Monarchen, gegen jedes Gesetz ein Veto einzulegen
- DEin Bündel von Befugnissen der Krone, die vom Common Law anerkannt und nicht durch Gesetz geschaffen sind
4.Mittel
Ein Polizeipräsident (chief constable) wird entlassen, ohne dass ihm die Vorwürfe mitgeteilt oder Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. In Ridge v Baldwin entschied das House of Lords:
- ADie Entlassung war gültig, weil die Polizei keinen Vertrag hatte
- BDie Entlassung war gültig, da es eine Verwaltungsentscheidung war
- CNur das Parlament konnte die Entscheidung überprüfen
- DDie Entlassung war wegen Verletzung der natural justice nichtig
5.Mittel
Kann ein Gericht nach dem britischen Human Rights Act 1998 ein Gesetz nicht konventionskonform auslegen, kann es:
- ADas Gesetz sofort aufheben
- BDen Fall automatisch an den EGMR verweisen
- CDas Parlament anweisen, das Gesetz binnen eines Monats zu ändern
- DEine Unvereinbarkeitserklärung abgeben; das Gesetz bleibt in Kraft
6.Mittel
Was muss ein Kläger in England und Wales haben, um einen Antrag auf gerichtliche Kontrolle (judicial review) zu stellen?
- ADie Erlaubnis des Ministers
- BEinen finanziellen Schaden
- CEin ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
- DEinen Vertrag mit der öffentlichen Stelle
7.Schwer
In R v Home Secretary, ex p Simms erklärte Lord Hoffmann das „principle of legality" so, dass:
- AAllgemeine Worte in einem Gesetz vermutlich keine Grundrechte verdrängen
- BMinister grundlegende Rechte immer einschränken dürfen, wenn es im öffentlichen Interesse liegt
- CGerichte Gesetze aufheben dürfen, die gegen Grundrechte verstoßen
- DDas Parlament keine Gesetze gegen Grundrechte erlassen kann
8.Schwer
Die Lehre vom berechtigten Vertrauen (legitimate expectation) schützt Einzelne, wenn:
- AEine Behörde ein klares Versprechen gab oder eine feste Praxis begründete, von der sie dann unfair abweichen will
- BEin Minister im Parlament spricht
- CEin Vertrag mit der Regierung besteht und die Behörde ihre vertraglichen Pflichten später nicht erfüllt
- DIrgendjemand auf eine günstige Entscheidung hofft
Lösungsschlüssel
- 1. B · Staatsoberhaupt ist, aber in verfassungsrechtlichen Grenzen handelt, meist auf Rat der Minister
- 2. C · Constitutional Reform Act 2005
- 3. D · Ein Bündel von Befugnissen der Krone, die vom Common Law anerkannt und nicht durch Gesetz geschaffen sind
- 4. D · Die Entlassung war wegen Verletzung der natural justice nichtig
- 5. D · Eine Unvereinbarkeitserklärung abgeben; das Gesetz bleibt in Kraft
- 6. C · Ein ausreichendes Interesse (sufficient interest) an der Sache
- 7. A · Allgemeine Worte in einem Gesetz vermutlich keine Grundrechte verdrängen
- 8. A · Eine Behörde ein klares Versprechen gab oder eine feste Praxis begründete, von der sie dann unfair abweichen will
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.