1.Leicht
Ein Bundesstaat ist ein Staat, in dem:
- ARegionen einseitig austreten dürfen, sobald eine Mehrheit ihrer Wähler es wünscht
- BDie Hauptstadt alle Macht hat
- CDie Macht verfassungsrechtlich zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten aufgeteilt ist
- DEs keine Zentralregierung gibt
2.Leicht
Die individuelle Ministerverantwortlichkeit bedeutet, dass ein Minister:
- AVon den Gerichten aus dem Amt entfernt werden kann
- BDem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- CJede Entscheidung seines Ministeriums persönlich genehmigen muss
- DPersönlich für Fehler seiner Beamten Schadensersatz zahlen muss
3.Leicht
Welches Gesetz schuf den Supreme Court des Vereinigten Königreichs?
- AScotland Act 1998
- BConstitutional Reform Act 2005
- CHuman Rights Act 1998
- DParliament Act 1911
4.Mittel
Die niederländische Verfassung (Artikel 120) verbietet Gerichten:
- AEntscheidungen von Gemeinden und Provinzen anhand nationaler Gesetze zu überprüfen
- BParlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- CInternationale Verträge anzuwenden
- DStrafsachen zu verhandeln
5.Mittel
In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union entschied das House of Lords, dass der Minister rechtswidrig handelte, indem er:
- AMit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- BDas gesetzliche Programm in Kraft setzte, ohne zuvor die davon betroffenen Stellen anzuhören
- CEs ablehnte, die Feuerwehren anzuhören
- DEin Gesetz zu schnell in Kraft setzte
6.Mittel
Kann ein Gericht nach dem britischen Human Rights Act 1998 ein Gesetz nicht konventionskonform auslegen, kann es:
- AEine Unvereinbarkeitserklärung abgeben; das Gesetz bleibt in Kraft
- BDas Parlament anweisen, das Gesetz binnen eines Monats zu ändern
- CDen Fall automatisch an den EGMR verweisen
- DDas Gesetz sofort aufheben
7.Schwer
In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) entschied der Supreme Court, dass eine Ausschlussklausel zum Schutz der Entscheidungen des Tribunals:
- AJede Überprüfung seiner Entscheidungen ausschloss
- BUngültig war, weil sie in delegierter Rechtsetzung stand
- CDie gerichtliche Kontrolle seiner Rechtsfehler nicht ausschloss
- DNur für Entscheidungen zur nationalen Sicherheit galt
8.Schwer
Die Regierung führt hohe Gebühren für Klagen vor Arbeitsgerichten (employment tribunals) ein, und die Zahl der Klagen sinkt stark. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) entschied der Supreme Court:
- ADie Gebühren waren rechtswidrig, weil sie den Zugang zum Recht verhinderten
- BDie Gebühren waren rechtmäßig, weil die Nutzer der Gerichte sie bezahlen müssen
- CDie Gebühren waren rechtmäßig, weil das Parlament Gebühren erlaubt hatte
- DDie Gebühren verstießen nur gegen das EU-Wettbewerbsrecht
Lösungsschlüssel
- 1. C · Die Macht verfassungsrechtlich zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten aufgeteilt ist
- 2. B · Dem Parlament für sein Ressort und sein persönliches Verhalten Rechenschaft schuldet
- 3. B · Constitutional Reform Act 2005
- 4. B · Parlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
- 5. A · Mit der Prärogative ein Programm einführte, das einem noch nicht in Kraft getretenen gesetzlichen Programm widersprach
- 6. A · Eine Unvereinbarkeitserklärung abgeben; das Gesetz bleibt in Kraft
- 7. C · Die gerichtliche Kontrolle seiner Rechtsfehler nicht ausschloss
- 8. A · Die Gebühren waren rechtswidrig, weil sie den Zugang zum Recht verhinderten
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.