1.Leicht
In den Vereinigten Staaten bezeichnet die „Bill of Rights":
- AEin in den 1960er-Jahren vom Kongress beschlossenes Gesetz
- BDen ersten Artikel der Verfassung
- CDie Unabhängigkeitserklärung
- DDie ersten zehn Zusatzartikel zur Verfassung
2.Leicht
Die Salisbury-Konvention im Vereinigten Königreich bedeutet, dass das House of Lords:
- ADen Speaker des Unterhauses wählt
- BRegierungsentwürfe zur Umsetzung von Wahlprogrammversprechen nicht blockiert
- CAlle Finanzgesetze innerhalb einer Woche billigen muss
- DDauerhaft ein Veto gegen Gesetzentwürfe einlegen kann, die die Verfassung des Vereinigten Königreichs ändern
3.Leicht
Welches Organ beschließt in einer parlamentarischen Demokratie die Gesetze?
- ADer Regierungschef allein
- BDie Legislative (das Parlament)
- CDas oberste Gericht
- DDie Polizei
4.Mittel
In Soering v UK entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Auslieferung eines Mannes in die USA, wo ihm die Todesstrafe drohte, gegen Art. 3 verstoßen würde, weil:
- ADie Todesstrafe selbst immer eine Folter im Sinne des Art. 3 ist
- BDie USA nicht Vertragspartei der Konvention sind
- CEr kein faires Verfahren erhalten würde
- DDie Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
5.Mittel
Nach Porter v Magill fragt der Test für den Anschein der Befangenheit (apparent bias), ob:
- ADer Kläger persönlich und nachvollziehbar glaubte, der Entscheidungsträger sei ihm gegenüber befangen gewesen
- BDer Entscheidungsträger jemals einen Beteiligten getroffen hatte
- CDer Entscheidungsträger tatsächlich befangen war
- DEin fair denkender und informierter Beobachter auf eine reale Möglichkeit der Befangenheit schließen würde
6.Mittel
Im GCHQ-Fall entschied das House of Lords, dass die Ausübung von Prärogativbefugnissen:
- ANur überprüft werden kann, wenn das Parlament zustimmt
- BNie von den Gerichten überprüft werden kann
- CJe nach ihrem Gegenstand gerichtlich überprüft werden kann
- DImmer in vollem Umfang überprüfbar ist, unabhängig vom Gegenstand
7.Schwer
In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) zum Verbot der Suizidhilfe hat die Mehrheit des UK Supreme Court:
- AZu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen
- BEntschieden, dass Art. 8 überhaupt nicht berührt war
- CDas Verbot nach section 3 einschränkend ausgelegt, um Sterbehilfe zu erlauben
- DEine Unvereinbarkeitserklärung zu Art. 8 abgegeben, das Verbot selbst aber vorerst in Kraft gelassen
8.Schwer
Walter Bagehot beschrieb das „efficient secret" der englischen Verfassung als:
- ADie Befugnis des Monarchen, gegen Gesetze ein Veto einzulegen
- BDie Unabhängigkeit des House of Lords
- CDie strikte Trennung aller drei Gewalten
- DDie enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
Lösungsschlüssel
- 1. D · Die ersten zehn Zusatzartikel zur Verfassung
- 2. B · Regierungsentwürfe zur Umsetzung von Wahlprogrammversprechen nicht blockiert
- 3. B · Die Legislative (das Parlament)
- 4. D · Die Bedingungen in der Todeszelle extrem und die Wartezeit lang wären
- 5. D · Ein fair denkender und informierter Beobachter auf eine reale Möglichkeit der Befangenheit schließen würde
- 6. C · Je nach ihrem Gegenstand gerichtlich überprüft werden kann
- 7. A · Zu diesem Zeitpunkt keine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben und die Frage dem Parlament überlassen
- 8. D · Die enge Verbindung von exekutiver und legislativer Gewalt
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.