Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Ein Geschäft stellt eine Jacke mit Preisschild ins Schaufenster. Nach englischem Recht ist das in der Regel:

1. AEin einseitiger Vertrag
2. BEin bindendes Angebot, zu diesem Preis zu verkaufen
3. CEine Annahme
4. DEine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)

Wie lange gilt nach dem britischen Consumer Rights Act 2015 das kurzfristige Recht, mangelhafte Waren zurückzuweisen, in der Regel?

1. A6 Monate
2. B2 Jahre
3. C30 Tage
4. D7 Tage

Was muss ein Minderjähriger nach englischem Recht zahlen, dem lebensnotwendige Güter (necessaries) geliefert werden?

1. ANur dann etwas, wenn ein Elternteil den Vertrag unterschrieben hat
2. BDen doppelten Vertragspreis
3. CNichts, weil Minderjährige nie gebunden sind
4. DEinen angemessenen Preis dafür

Ein Seemann soll erst nach Abschluss einer Reise bezahlt werden, stirbt aber unterwegs. Nach der strengen Regel in Cutter v Powell:

1. AWar der volle Lohn zu zahlen
2. BWar ein anteiliger Lohn zu zahlen
3. CMusste der Reeder eine Entschädigung zahlen
4. DWar für die erbrachte Teilleistung nichts zu verlangen

Einem Käufer werden falsche Zahlen über ein Unternehmen genannt, und ihm werden Unterlagen angeboten, die die Wahrheit offenbaren würden, doch er liest sie nicht. Nach Redgrave v Hurd:

1. AWird die misrepresentation zur Vertragsbestimmung
2. BKann der Käufer nur die Hälfte des Schadens verlangen
3. CKann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
4. DVerliert der Käufer alle Rechtsbehelfe, weil er nicht geprüft hat

Nach dem UCTA 1977 ist eine Klausel zwischen Unternehmen, die die Haftung für fahrlässig verursachte Sachschäden ausschließt, wirksam:

1. ANur wenn ein Geschäftsführer sie unterschrieben hat
2. BNur wenn sie dem Erfordernis der Angemessenheit (reasonableness) genügt
3. CImmer, weil Unternehmen frei verhandeln können
4. DNie, unter keinen Umständen

Ein ehemaliger Spion veröffentlicht seine Memoiren unter Verstoß gegen seine Verpflichtung, keine dienstlichen Informationen preiszugeben. In AG v Blake hat das House of Lords:

1. AEntschieden, dass kein Rechtsbehelf verfügbar war
2. BIhn in einem Ausnahmefall zur Herausgabe seiner Gewinne (account of profits) verurteilt
3. CDer Krone Strafschadensersatz zugesprochen
4. DNur symbolischen Schadensersatz zugesprochen

A zahlt B Geld, um mithilfe von Insiderinformationen auf Aktien zu wetten, was rechtswidrig ist. Die Wette findet nie statt, und A will das Geld zurück. In Patel v Mirza entschied der Supreme Court:

1. AA konnte das Geld zurückverlangen, nach einem an Zwecken orientierten Ansatz zur illegality
2. BDas Geld fiel als rechtswidriger Erlös an den Staat
3. CA konnte nur die Hälfte des Geldes zurückverlangen
4. DA konnte nichts zurückverlangen, weil auf eine rechtswidrige Vereinbarung kein Anspruch gestützt werden kann