Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Welche Aussage über Schweigen als Annahme ist im Allgemeinen richtig?

1. ASchweigen gilt als Annahme, wenn der Anbietende das sagt
2. BSchweigen gilt in der Regel nicht als Annahme
3. CSchweigen gilt nach 24 Stunden als Annahme
4. DSchweigen gilt immer als Annahme

Die Regel, dass consideration „sufficient, but need not be adequate" sein muss, bedeutet:

1. ASie muss vor Vertragsschluss geleistet werden
2. BSie muss immer in Geld geleistet werden
3. CSie muss rechtlich irgendeinen Wert haben, aber nicht dem Wert des Versprechens entsprechen
4. DSie muss dem Marktwert des Versprechens entsprechen, für das sie gegeben wird

Ein Anspruch auf „quantum meruit" ist ein Anspruch auf:

1. AStrafschadensersatz für eine vorsätzliche Vertragsverletzung
2. BEine Anordnung, die die andere Partei an einer Handlung hindert
3. CEinen angemessenen Betrag für geleistete Arbeit oder erbrachte Dienste
4. DDie Rückgabe eines nach dem Vertrag übertragenen Grundstücks

Ein Kessel wird verspätet an eine Wäscherei geliefert. Der Verkäufer wusste, dass er für den Betrieb gebraucht wurde, nicht aber von besonders lukrativen Färbeaufträgen. Nach Victoria Laundry v Newman erhält die Wäscherei:

1. ANichts, weil jeder entgangene Gewinn zu entfernt ist
2. BDen gewöhnlichen entgangenen Gewinn, nicht aber den Gewinn aus den Sonderaufträgen
3. CDen gesamten entgangenen Gewinn, einschließlich der besonders lukrativen Färbeaufträge
4. DNur den Preis, den sie für den Kessel gezahlt hat

Eine geschiedene Frau klagt auf den Unterhalt, den ihr früherer Ehemann versprochen hatte, und stützt sich nur auf promissory estoppel, weil sie keine consideration erbracht hat. In Combe v Combe:

1. AObsiegte sie, weil sie auf das Versprechen vertraut hatte
2. BUnterlag sie, weil familiäre Vereinbarungen für keine der Parteien jemals rechtlich bindend sind
3. CUnterlag sie, weil promissory estoppel ein Schild und kein Schwert ist
4. DObsiegte sie, weil das Versprechen schriftlich abgegeben worden war

Nach section 2(1) des Misrepresentation Act 1967 haftet eine Person, die eine falsche, zum Vertragsschluss führende Aussage gemacht hat, auf Schadensersatz, es sei denn:

1. ASie beweist, dass sie vernünftige Gründe hatte, die Aussage für wahr zu halten, und dies auch tat
2. BDie Aussage wurde mündlich und nicht schriftlich gemacht
3. CDer Vertrag wurde zwischen zwei Unternehmen geschlossen
4. DDer Kläger beweist, dass die Aussage betrügerisch und nicht nur fahrlässig war

Ein Arbeitsvertrag verbietet dem Arbeitnehmer, nach dem Ausscheiden 20 Jahre lang irgendwo auf der Welt für einen Wettbewerber zu arbeiten. Nach englischem Recht ist diese Klausel am ehesten:

1. ADurchsetzbar, wenn der Arbeitgeber ein großes Unternehmen ist
2. BDurchsetzbar, weil der Arbeitnehmer zugestimmt hat
3. CAls unangemessene Wettbewerbsbeschränkung (restraint of trade) nicht durchsetzbar
4. DNur für die ersten fünf Jahre durchsetzbar

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage entschied der Court of Appeal, dass ein Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nur nichtig ist, wenn der Irrtum die Leistung:

1. AUnmöglich oder wesentlich anders macht als vereinbart
2. BBei Vertragsschluss teurer in der Durchführung macht, als beide Parteien erwartet hatten
3. CIn einer unbedeutenden Einzelheit vom Vertrag abweichen lässt
4. DFür eine Partei wirtschaftlich weniger attraktiv macht