Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Wofür kann ein Unternehmen nach dem Unfair Contract Terms Act 1977 die Haftung nicht ausschließen oder beschränken?

1. AFür jeden Schaden am Eigentum der anderen Partei
2. BFür verspätete Lieferung von Waren bei einem Geschäft zwischen Unternehmen
3. CFür entgangenen Gewinn, den ein Lieferant verursacht hat
4. DFür fahrlässig verursachten Tod oder Personenschaden

Ein offeree fragt, ob der offeror eine Lieferung in zwei Teilen akzeptieren würde, ohne die ursprünglichen Bedingungen abzulehnen. Das ist:

1. AEine Bitte um Information
2. BEin Gegenangebot
3. CEine Annahme
4. DEin Widerruf

Nach englischem Recht wird bei Vereinbarungen zwischen einträchtig zusammenlebenden Ehegatten vermutet, dass sie:

1. ANur für ein Jahr bindend sind
2. BNur bei Zeugen bindend sind
3. CImmer rechtsverbindlich sind
4. DNicht rechtsverbindlich sein sollen

Ein Lieferant erhält einen Vertragsentwurf, unterschreibt ihn nie und schickt ihn nicht zurück, doch beide Seiten handeln jahrelang zu dessen Bedingungen. Ein Gericht wird wahrscheinlich feststellen:

1. AEine wegen Unbestimmtheit nichtige Vereinbarung
2. BEinen Vertrag nur für die erste Lieferung
3. CEinen durch schlüssiges Verhalten angenommenen Vertrag
4. DKeinen Vertrag, weil nichts unterschrieben wurde

Ein Verkäufer sagt, die Höfe seien „vollständig verpachtet", erwähnt aber nicht, dass die Pächter gekündigt haben. Das ist:

1. AEine misrepresentation durch Halbwahrheit
2. BBloßes Schweigen, das nie zu einem Anspruch führt
3. CNur eine Meinungsäußerung
4. DEine bloße Anpreisung ohne Rechtswirkung

Ein Bauunternehmer baut ein Schwimmbecken flacher als vereinbart. Es ist weiterhin sicher und nicht weniger wert, und ein Neubau würde weit mehr kosten als jeder Nutzen. In Ruxley Electronics v Forsyth erhielt der Eigentümer:

1. ANichts, da kein Wertverlust vorlag
2. BDie vollen Kosten für den Neubau des Beckens
3. CEinen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
4. DDie volle Erstattung des Vertragspreises

Eine Wohnung wird für zwei Tage gemietet, um eine Krönungsprozession zu sehen, die wegen Erkrankung des Königs abgesagt wird. Der Vertrag erwähnt die Prozession nicht. In Krell v Henry:

1. AWar der Vertrag nicht frustrated, weil die Wohnung weiterhin verfügbar war
2. BMusste der Mieter zahlen, da das Risiko bei ihm lag
3. CWar der Vertrag frustrated, weil die Prozession seine Grundlage war
4. DWar der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig

Zwei Parteien vereinbaren, ohne feste Frist über den Verkauf eines Unternehmens weiterzuverhandeln. In Walford v Miles entschied das House of Lords, dass eine bloße Vereinbarung, in gutem Glauben zu verhandeln:

1. ANur bei Schriftform durchsetzbar ist
2. BMangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
3. CAls lock-out agreement durchsetzbar ist
4. DAls stillschweigende Pflicht zu Treu und Glauben durchsetzbar ist