Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Ein Anspruch auf „quantum meruit" ist ein Anspruch auf:

1. AEinen angemessenen Betrag für geleistete Arbeit oder erbrachte Dienste
2. BDie Rückgabe eines nach dem Vertrag übertragenen Grundstücks
3. CStrafschadensersatz für eine vorsätzliche Vertragsverletzung
4. DEine Anordnung, die die andere Partei an einer Handlung hindert

Die Schadensminderungspflicht (duty to mitigate) bedeutet, dass ein Kläger:

1. AInnerhalb eines Monats nach der Verletzung klagen muss
2. BJedes Angebot der vertragsbrüchigen Partei annehmen muss
3. CBeweisen muss, dass die Verletzung vorsätzlich war
4. DKeinen Ersatz für Schäden erhält, die er vernünftigerweise hätte vermeiden können

Welches englische Gesetz erlaubt einem Dritten in manchen Fällen, eine Vertragsbestimmung durchzusetzen?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BUnfair Contract Terms Act 1977
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943

A verspricht, ein Angebot bis Freitag offenzuhalten. Am Donnerstag erfährt B von einem verlässlichen Dritten, dass A das Grundstück an jemand anderen verkauft hat. Nach Dickinson v Dodds:

1. AKann B den A wegen Bruchs des Versprechens, das Angebot offenzuhalten, verklagen
2. BKann B annehmen und das Grundstück vom neuen Käufer verlangen
3. CIst das Angebot widerrufen, sodass B nicht mehr annehmen kann
4. DBleibt das Angebot wie versprochen bis Freitag bestehen

Die Polizei stellt auf Wunsch des Eigentümers während eines Streiks zusätzliche Beamte an einer Grube, über das hinaus, was ihre öffentliche Pflicht verlangt. Das Zahlungsversprechen des Eigentümers ist:

1. ANicht durchsetzbar, weil polizeilicher Schutz nie consideration für ein Versprechen sein kann
2. BNur durchsetzbar, wenn das Parlament zustimmt
3. CDurchsetzbar, weil ein Tun über eine öffentliche Pflicht hinaus consideration ist
4. DNichtig, weil es gegen die öffentliche Ordnung verstößt

Eine Fischereigesellschaft erhält weniger Lizenzen, als sie braucht, und teilt sie ihren anderen Schiffen statt dem gecharterten zu. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers war die Charter:

1. AAusgesetzt, bis weitere Lizenzen erteilt wurden
2. BNicht frustrated, weil das Problem selbst verursacht war
3. CDurch die behördliche Lizenzentscheidung frustrated
4. DNichtig, weil die Lizenzen eine aufschiebende Bedingung waren

A zahlt B Geld, um mithilfe von Insiderinformationen auf Aktien zu wetten, was rechtswidrig ist. Die Wette findet nie statt, und A will das Geld zurück. In Patel v Mirza entschied der Supreme Court:

1. ADas Geld fiel als rechtswidriger Erlös an den Staat
2. BA konnte nur die Hälfte des Geldes zurückverlangen
3. CA konnte nichts zurückverlangen, weil auf eine rechtswidrige Vereinbarung kein Anspruch gestützt werden kann
4. DA konnte das Geld zurückverlangen, nach einem an Zwecken orientierten Ansatz zur illegality

Ein Kunde verweigert die Erfüllung eines Werbevertrags noch am Tag des Abschlusses. Die Agentur ignoriert dies, zeigt die Werbung für die volle Laufzeit und klagt auf den Preis. In White and Carter v McGregor:

1. AKonnte die Agentur den vollen Preis verlangen
2. BMusste die Agentur zuerst eine gerichtliche Anordnung einholen
3. CKonnte die Agentur nichts verlangen
4. DKonnte die Agentur nur nach Schadensminderung Schadensersatz verlangen