1.Leicht
Nach englischem Recht ist ein in einer deed (förmlichen Urkunde) abgegebenes Versprechen auch ohne Folgendes durchsetzbar:
- AÜbergabe der Urkunde
- BUnterschrift
- CSchriftform
- DConsideration
2.Leicht
Minderjährige (unter 18), die Verträge schließen, sind im Allgemeinen:
- AGenauso gebunden wie Erwachsene, sofern ihre Eltern nicht schriftlich widersprechen
- BNur haftbar, wenn auch die Eltern unterschreiben
- CNie in der Lage, irgendeinen Vertrag zu schließen
- DGeschützt, sodass viele ihrer Verträge ihnen gegenüber nicht durchsetzbar sind
3.Leicht
Die Regel „consideration must move from the promisee" bedeutet:
- ADer Versprechensempfänger muss immer bar zahlen
- BDer Versprechende muss die gesamte Consideration für das von ihm gegebene Versprechen erbringen
- CEine Person kann ein Versprechen nur durchsetzen, wenn sie dafür consideration erbracht hat
- DDie consideration muss einem Gericht übergeben werden
4.Mittel
Was schließt die rescission wegen misrepresentation in der Regel aus?
- ADie getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- BDer Vertrag wurde schriftlich geschlossen
- CDie misrepresentation stammte von einem Unternehmen
- DDie misrepresentation war unschuldig und weder betrügerisch noch fahrlässig
5.Mittel
Eine Hotelgästin sieht einen Haftungsausschlusshinweis in ihrem Zimmer erst, nachdem sie an der Rezeption gebucht und bezahlt hat. Nach Olley v Marlborough Court Hotel ist der Hinweis:
- ANicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
- BVertragsbestandteil, weil sie im Zimmer übernachtete
- CAb der zweiten Nacht bindend
- DVertragsbestandteil, weil Hotels die Haftung ausschließen dürfen
6.Mittel
Ein Bauunternehmer baut ein Schwimmbecken flacher als vereinbart. Es ist weiterhin sicher und nicht weniger wert, und ein Neubau würde weit mehr kosten als jeder Nutzen. In Ruxley Electronics v Forsyth erhielt der Eigentümer:
- ADie vollen Kosten für den Neubau des Beckens
- BNichts, da kein Wertverlust vorlag
- CDie volle Erstattung des Vertragspreises
- DEinen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
7.Schwer
Zwei Parteien vereinbaren, ohne feste Frist über den Verkauf eines Unternehmens weiterzuverhandeln. In Walford v Miles entschied das House of Lords, dass eine bloße Vereinbarung, in gutem Glauben zu verhandeln:
- AMangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
- BNur bei Schriftform durchsetzbar ist
- CAls stillschweigende Pflicht zu Treu und Glauben durchsetzbar ist
- DAls lock-out agreement durchsetzbar ist
8.Schwer
Ein Transportunternehmen, das weiß, dass ein kleines Unternehmen auf seine Lieferungen an einen Großkunden angewiesen ist, weigert sich weiterzuarbeiten, wenn es nicht einen höheren Mindestpreis erhält. Das Unternehmen stimmt mangels Alternative zu. In Atlas Express v Kafco:
- AWar die neue Vereinbarung wegen wirtschaftlicher Nötigung (economic duress) nicht bindend
- BWar die neue Vereinbarung bindend, da die fortgesetzte Leistung des Frachtführers ein praktischer Vorteil war
- CWar die neue Vereinbarung als freiwillige Änderung bindend
- DBeging das Transportunternehmen eine strafbare Erpressung
Lösungsschlüssel
- 1. D · Consideration
- 2. D · Geschützt, sodass viele ihrer Verträge ihnen gegenüber nicht durchsetzbar sind
- 3. C · Eine Person kann ein Versprechen nur durchsetzen, wenn sie dafür consideration erbracht hat
- 4. A · Die getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- 5. A · Nicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
- 6. D · Einen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
- 7. A · Mangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
- 8. A · War die neue Vereinbarung wegen wirtschaftlicher Nötigung (economic duress) nicht bindend
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.