1.Leicht
Wie heißt nach englischem Recht eine Vertragsbestimmung, deren Verletzung nur bei schwerwiegenden Folgen zur Beendigung berechtigt?
- AInnominate (intermediate) term
- BRepresentation
- CCondition
- DWarranty
2.Leicht
Eine vage Verkaufsaussage wie „der beste Kaffee der Welt" wird in der Regel behandelt als:
- ABetrügerische misrepresentation
- BCondition des Vertrags
- CBloße Anpreisung (mere puff) ohne Rechtswirkung
- DStillschweigende Qualitätsgarantie
3.Leicht
Wer kann einen Vertrag in der Regel durchsetzen?
- ANur der Staat
- BDie Vertragsparteien
- CNur Anwälte
- DJeder, der davon hört oder davon betroffen ist
4.Mittel
Was schließt die rescission wegen misrepresentation in der Regel aus?
- ADie misrepresentation stammte von einem Unternehmen
- BDie misrepresentation war unschuldig und weder betrügerisch noch fahrlässig
- CDer Vertrag wurde schriftlich geschlossen
- DDie getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
5.Mittel
Eine ungewöhnliche und belastende Bestimmung in Standardbedingungen wird nur einbezogen, wenn:
- ASie auf der Rückseite einer Quittung steht
- BSie der anderen Partei fair und angemessen zur Kenntnis gebracht wurde
- CSie irgendwo in den Vertragsunterlagen abgedruckt ist, egal wie klein die Schrift
- DDie andere Partei sie online hätte finden können
6.Mittel
Eine Hotelgästin sieht einen Haftungsausschlusshinweis in ihrem Zimmer erst, nachdem sie an der Rezeption gebucht und bezahlt hat. Nach Olley v Marlborough Court Hotel ist der Hinweis:
- AAb der zweiten Nacht bindend
- BVertragsbestandteil, weil Hotels die Haftung ausschließen dürfen
- CVertragsbestandteil, weil sie im Zimmer übernachtete
- DNicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
7.Schwer
In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co entschied das Gericht, dass die Anzeige war:
- ABloße Werbeübertreibung ohne Rechtswirkung, da sie niemand ernst nehmen konnte
- BEin einseitiges Angebot, das durch Erfüllung der Bedingungen angenommen werden konnte
- CEin Vertrag nur mit der Zeitung
- DEine invitation to treat
8.Schwer
Welche Aussage zur parol evidence rule ist richtig?
- AMündliche Verträge sind immer unwirksam
- BGerichte müssen jede spätere mündliche Aussage als vorrangig gegenüber den ausdrücklichen schriftlichen Vertragsbedingungen akzeptieren
- CBeweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
- DSchriftliche Verträge können nie ausgelegt werden
Lösungsschlüssel
- 1. A · Innominate (intermediate) term
- 2. C · Bloße Anpreisung (mere puff) ohne Rechtswirkung
- 3. B · Die Vertragsparteien
- 4. D · Die getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- 5. B · Sie der anderen Partei fair und angemessen zur Kenntnis gebracht wurde
- 6. D · Nicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
- 7. B · Ein einseitiges Angebot, das durch Erfüllung der Bedingungen angenommen werden konnte
- 8. C · Beweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.