1.Leicht
Wofür kann ein Unternehmen nach dem Unfair Contract Terms Act 1977 die Haftung nicht ausschließen oder beschränken?
- AFür verspätete Lieferung von Waren bei einem Geschäft zwischen Unternehmen
- BFür fahrlässig verursachten Tod oder Personenschaden
- CFür jeden Schaden am Eigentum der anderen Partei
- DFür entgangenen Gewinn, den ein Lieferant verursacht hat
2.Leicht
Welche Elemente sind im Allgemeinen nötig, damit ein Vertrag zustande kommt?
- AEin schriftliches, von beiden Parteien unterzeichnetes und notariell beglaubigtes Dokument
- BEin Zeuge für jede Partei
- CEine Vorauszahlung
- DAngebot und Annahme mit dem Willen, sich rechtlich zu binden
3.Leicht
In England und Wales muss eine Klage wegen Verletzung eines einfachen Vertrags (ohne deed) in der Regel erhoben werden innerhalb von:
- AZwölf Jahren nach der Verletzung
- BSechs Jahren nach der Verletzung
- CEinem Jahr nach der Verletzung
- DDrei Monaten nach der Verletzung
4.Mittel
A verspricht, ein Angebot bis Freitag offenzuhalten. Am Donnerstag erfährt B von einem verlässlichen Dritten, dass A das Grundstück an jemand anderen verkauft hat. Nach Dickinson v Dodds:
- AKann B den A wegen Bruchs des Versprechens, das Angebot offenzuhalten, verklagen
- BBleibt das Angebot wie versprochen bis Freitag bestehen
- CKann B annehmen und das Grundstück vom neuen Käufer verlangen
- DIst das Angebot widerrufen, sodass B nicht mehr annehmen kann
5.Mittel
Ein Arzt, der seine Praxis verkauft, gibt ihre Einnahmen wahrheitsgemäß an, doch die Einnahmen sinken vor der Vertragsunterzeichnung stark, und er sagt nichts. Das ist:
- AEine misrepresentation, weil er die Aussage hätte berichtigen müssen
- BEine bloße Meinung über künftige Einnahmen
- CKeine misrepresentation, weil die Aussage bei ihrer Abgabe wahr war
- DEine Verletzung einer stillschweigenden Qualitätsbedingung
6.Mittel
Ein Reiseveranstalter bietet eine Urlaubsreise weit unter dem versprochenen Standard. Kann der Kunde Schadensersatz für Enttäuschung verlangen?
- ANur wenn der Kunde eine körperliche Verletzung erlitten hat
- BNur wenn der Veranstalter unredlich gehandelt hat
- CJa, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten
- DNein, weil seelische Beeinträchtigung im Vertragsrecht nie ersatzfähig ist
7.Schwer
Ein Vertriebsvertrag besagt, er sei keine förmliche oder rechtliche Vereinbarung und „binding in honour only". In Rose and Frank v Crompton entschied das Gericht:
- ADie Vereinbarung war trotz dieser Worte bindend
- BDie Vereinbarung war als rechtswidrig nichtig
- CDie Vereinbarung selbst war nicht rechtsverbindlich
- DDie Vereinbarung war eine deed und bindend
8.Schwer
Einer Schauspielerin wird zu Unrecht die Teilnahme an der Endrunde eines Wettbewerbs verwehrt, in dem einige Finalistinnen Preise gewinnen sollten. In Chaplin v Hicks:
- AKonnte sie den vollen Wert eines Preises verlangen
- BKonnte sie Schadensersatz für den Verlust einer Chance verlangen
- CKonnte sie nur ihre Reisekosten verlangen
- DKonnte sie nichts verlangen, weil ihr Schaden ungewiss war
Lösungsschlüssel
- 1. B · Für fahrlässig verursachten Tod oder Personenschaden
- 2. D · Angebot und Annahme mit dem Willen, sich rechtlich zu binden
- 3. B · Sechs Jahren nach der Verletzung
- 4. D · Ist das Angebot widerrufen, sodass B nicht mehr annehmen kann
- 5. A · Eine misrepresentation, weil er die Aussage hätte berichtigen müssen
- 6. C · Ja, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten
- 7. C · Die Vereinbarung selbst war nicht rechtsverbindlich
- 8. B · Konnte sie Schadensersatz für den Verlust einer Chance verlangen
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.