Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Wie wird eine mehrdeutige Bestimmung nach der contra-proferentem-Regel ausgelegt?

1. AZugunsten der stärkeren Partei
2. BZugunsten der Partei, die sie formuliert hat
3. CAls wäre sie nicht Teil des Vertrags
4. DZulasten der Partei, die sich auf sie beruft

Bei geschäftlichen Vereinbarungen vermuten englische Gerichte, dass die Parteien:

1. ANur eine moralische Verpflichtung wollen
2. BRechtsbeziehungen begründen wollen
3. CDie Vereinbarung als Schenkung wollen
4. DKeine Rechtsbeziehungen begründen wollen

In England und Wales muss eine Klage wegen Verletzung eines einfachen Vertrags (ohne deed) in der Regel erhoben werden innerhalb von:

1. AZwölf Jahren nach der Verletzung
2. BEinem Jahr nach der Verletzung
3. CSechs Jahren nach der Verletzung
4. DDrei Monaten nach der Verletzung

Einem Käufer werden falsche Zahlen über ein Unternehmen genannt, und ihm werden Unterlagen angeboten, die die Wahrheit offenbaren würden, doch er liest sie nicht. Nach Redgrave v Hurd:

1. AKann der Käufer nur die Hälfte des Schadens verlangen
2. BWird die misrepresentation zur Vertragsbestimmung
3. CKann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
4. DVerliert der Käufer alle Rechtsbehelfe, weil er nicht geprüft hat

Was schließt die rescission wegen misrepresentation in der Regel aus?

1. ADie misrepresentation war unschuldig und weder betrügerisch noch fahrlässig
2. BDie getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
3. CDie misrepresentation stammte von einem Unternehmen
4. DDer Vertrag wurde schriftlich geschlossen

Ein Bauauftrag dauert wegen Arbeitskräftemangels viel länger und kostet viel mehr als geplant. Nach Davis Contractors v Fareham UDC ist der Vertrag:

1. ANichtig, weil der Preis falsch geschätzt wurde
2. BFrustrated, weil die Kosten unerwartet und erheblich stiegen
3. CAutomatisch auf einen angemessenen Preis angepasst
4. DNicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage entschied der Court of Appeal, dass ein Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nur nichtig ist, wenn der Irrtum die Leistung:

1. AIn einer unbedeutenden Einzelheit vom Vertrag abweichen lässt
2. BUnmöglich oder wesentlich anders macht als vereinbart
3. CFür eine Partei wirtschaftlich weniger attraktiv macht
4. DBei Vertragsschluss teurer in der Durchführung macht, als beide Parteien erwartet hatten

Eine Wohnung wird für zwei Tage gemietet, um eine Krönungsprozession zu sehen, die wegen Erkrankung des Königs abgesagt wird. Der Vertrag erwähnt die Prozession nicht. In Krell v Henry:

1. AWar der Vertrag nicht frustrated, weil die Wohnung weiterhin verfügbar war
2. BMusste der Mieter zahlen, da das Risiko bei ihm lag
3. CWar der Vertrag frustrated, weil die Prozession seine Grundlage war
4. DWar der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig