1.Leicht
Welcher Rechtsbehelf der equity berichtigt einen schriftlichen Vertrag, sodass er das tatsächlich Vereinbarte wiedergibt?
- ARescission
- BSpecific performance
- CRectification
- DQuantum meruit
2.Leicht
Eine für den Vertrag grundlegende Bestimmung, deren Verletzung zur Beendigung berechtigt, heißt im englischen Recht:
- AInvitation to treat
- BRepresentation
- CWarranty
- DCondition
3.Leicht
Ein Anspruch auf „quantum meruit" ist ein Anspruch auf:
- AStrafschadensersatz für eine vorsätzliche Vertragsverletzung
- BEine Anordnung, die die andere Partei an einer Handlung hindert
- CEinen angemessenen Betrag für geleistete Arbeit oder erbrachte Dienste
- DDie Rückgabe eines nach dem Vertrag übertragenen Grundstücks
4.Mittel
Ein Bauauftrag dauert wegen Arbeitskräftemangels viel länger und kostet viel mehr als geplant. Nach Davis Contractors v Fareham UDC ist der Vertrag:
- AFrustrated, weil die Kosten unerwartet und erheblich stiegen
- BNichtig, weil der Preis falsch geschätzt wurde
- CAutomatisch auf einen angemessenen Preis angepasst
- DNicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
5.Mittel
Was schließt die rescission wegen misrepresentation in der Regel aus?
- ADie getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- BDie misrepresentation war unschuldig und weder betrügerisch noch fahrlässig
- CDer Vertrag wurde schriftlich geschlossen
- DDie misrepresentation stammte von einem Unternehmen
6.Mittel
Eine Annahme wird per Telex gesendet und trifft während der Geschäftszeiten im Büro des offeror ein. Wann wird die Annahme nach Entores v Miles Far East wirksam?
- AWenn der offeror sie eine Woche später liest
- BWenn der offeree sie absendet
- CWenn sie per Post bestätigt wird
- DWenn sie beim offeror eingeht
7.Schwer
Einer Schauspielerin wird zu Unrecht die Teilnahme an der Endrunde eines Wettbewerbs verwehrt, in dem einige Finalistinnen Preise gewinnen sollten. In Chaplin v Hicks:
- AKonnte sie nichts verlangen, weil ihr Schaden ungewiss war
- BKonnte sie nur ihre Reisekosten verlangen
- CKonnte sie den vollen Wert eines Preises verlangen
- DKonnte sie Schadensersatz für den Verlust einer Chance verlangen
8.Schwer
Eine Handlung, die vor einem Versprechen vorgenommen wurde, kann dennoch wirksame consideration sein, wenn:
- ADie Handlung innerhalb eines Jahres vor dem Versprechen vorgenommen wurde und für den Versprechenden von gewissem Wert war
- BSie für den Versprechenden bei ihrer Vornahme wertvoll war
- CDas spätere Versprechen schriftlich abgegeben wurde
- DSie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
Lösungsschlüssel
- 1. C · Rectification
- 2. D · Condition
- 3. C · Einen angemessenen Betrag für geleistete Arbeit oder erbrachte Dienste
- 4. D · Nicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
- 5. A · Die getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- 6. D · Wenn sie beim offeror eingeht
- 7. D · Konnte sie Schadensersatz für den Verlust einer Chance verlangen
- 8. D · Sie erbeten war, eine Vergütung verstanden wurde und das Versprechen sonst durchsetzbar wäre
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.