1.Leicht
Ein Geschäft stellt eine Jacke mit Preisschild ins Schaufenster. Nach englischem Recht ist das in der Regel:
- AEin bindendes Angebot, zu diesem Preis zu verkaufen
- BEine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- CEin einseitiger Vertrag
- DEine Annahme
2.Leicht
Welcher Rechtsbehelf der equity berichtigt einen schriftlichen Vertrag, sodass er das tatsächlich Vereinbarte wiedergibt?
- ARectification
- BSpecific performance
- CRescission
- DQuantum meruit
3.Leicht
Wie lange gilt nach dem britischen Consumer Rights Act 2015 das kurzfristige Recht, mangelhafte Waren zurückzuweisen, in der Regel?
- A6 Monate
- B2 Jahre
- C7 Tage
- D30 Tage
4.Mittel
Eine Hotelgästin sieht einen Haftungsausschlusshinweis in ihrem Zimmer erst, nachdem sie an der Rezeption gebucht und bezahlt hat. Nach Olley v Marlborough Court Hotel ist der Hinweis:
- ANicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
- BVertragsbestandteil, weil Hotels die Haftung ausschließen dürfen
- CVertragsbestandteil, weil sie im Zimmer übernachtete
- DAb der zweiten Nacht bindend
5.Mittel
Frustration (Wegfall der Geschäftsgrundlage) liegt vor, wenn:
- AEine Partei das Geschäft bereut
- BDer Vertrag schlecht formuliert war
- CDie Erfüllung teurer oder schwieriger wird, als beide Parteien erwartet hatten
- DEin unvorhergesehenes Ereignis die Erfüllung unmöglich oder grundlegend anders macht
6.Mittel
Eine geschiedene Frau klagt auf den Unterhalt, den ihr früherer Ehemann versprochen hatte, und stützt sich nur auf promissory estoppel, weil sie keine consideration erbracht hat. In Combe v Combe:
- AObsiegte sie, weil sie auf das Versprechen vertraut hatte
- BObsiegte sie, weil das Versprechen schriftlich abgegeben worden war
- CUnterlag sie, weil promissory estoppel ein Schild und kein Schwert ist
- DUnterlag sie, weil familiäre Vereinbarungen für keine der Parteien jemals rechtlich bindend sind
7.Schwer
Auf die Bitte, den „niedrigsten Barpreis" für ein Grundstück zu telegrafieren, antwortet der Eigentümer: „Niedrigster Preis £900". Der Anfragende telegrafiert daraufhin, dass er annimmt. In Harvey v Facey:
- ABestand kein Vertrag, weil die Angabe eines niedrigsten Preises kein Angebot war
- BBestand ein Vertrag zu einem angemessenen Preis
- CWar die Antwort ein Gegenangebot, das das Telegramm des Anfragenden dann annahm
- DBestand ein Vertrag zu £900
8.Schwer
Einer Schauspielerin wird zu Unrecht die Teilnahme an der Endrunde eines Wettbewerbs verwehrt, in dem einige Finalistinnen Preise gewinnen sollten. In Chaplin v Hicks:
- AKonnte sie Schadensersatz für den Verlust einer Chance verlangen
- BKonnte sie den vollen Wert eines Preises verlangen
- CKonnte sie nur ihre Reisekosten verlangen
- DKonnte sie nichts verlangen, weil ihr Schaden ungewiss war
Lösungsschlüssel
- 1. B · Eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- 2. A · Rectification
- 3. D · 30 Tage
- 4. A · Nicht Vertragsbestandteil, weil er nach Vertragsschluss kam
- 5. D · Ein unvorhergesehenes Ereignis die Erfüllung unmöglich oder grundlegend anders macht
- 6. C · Unterlag sie, weil promissory estoppel ein Schild und kein Schwert ist
- 7. A · Bestand kein Vertrag, weil die Angabe eines niedrigsten Preises kein Angebot war
- 8. A · Konnte sie Schadensersatz für den Verlust einer Chance verlangen
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.