Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Was muss ein Minderjähriger nach englischem Recht zahlen, dem lebensnotwendige Güter (necessaries) geliefert werden?

1. AEinen angemessenen Preis dafür
2. BNichts, weil Minderjährige nie gebunden sind
3. CDen doppelten Vertragspreis
4. DNur dann etwas, wenn ein Elternteil den Vertrag unterschrieben hat

Welcher Rechtsbehelf der equity berichtigt einen schriftlichen Vertrag, sodass er das tatsächlich Vereinbarte wiedergibt?

1. AQuantum meruit
2. BRescission
3. CSpecific performance
4. DRectification

Wie lange gilt nach dem britischen Consumer Rights Act 2015 das kurzfristige Recht, mangelhafte Waren zurückzuweisen, in der Regel?

1. A7 Tage
2. B6 Monate
3. C2 Jahre
4. D30 Tage

Ein Bauunternehmer baut ein Schwimmbecken flacher als vereinbart. Es ist weiterhin sicher und nicht weniger wert, und ein Neubau würde weit mehr kosten als jeder Nutzen. In Ruxley Electronics v Forsyth erhielt der Eigentümer:

1. ANichts, da kein Wertverlust vorlag
2. BEinen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
3. CDie volle Erstattung des Vertragspreises
4. DDie vollen Kosten für den Neubau des Beckens

Die Polizei stellt auf Wunsch des Eigentümers während eines Streiks zusätzliche Beamte an einer Grube, über das hinaus, was ihre öffentliche Pflicht verlangt. Das Zahlungsversprechen des Eigentümers ist:

1. ANichtig, weil es gegen die öffentliche Ordnung verstößt
2. BDurchsetzbar, weil ein Tun über eine öffentliche Pflicht hinaus consideration ist
3. CNur durchsetzbar, wenn das Parlament zustimmt
4. DNicht durchsetzbar, weil polizeilicher Schutz nie consideration für ein Versprechen sein kann

Ein Gläubiger erklärt sich bereit, £600 zur vollständigen Begleichung einer fälligen Schuld von £1,000 anzunehmen, und klagt dann auf die übrigen £400. Nach Pinnel's Case und Foakes v Beer:

1. AKann der Gläubiger nichts mehr verlangen
2. BKann der Gläubiger die £400 in der Regel verlangen
3. CKann der Gläubiger nur fordern, wenn die Vereinbarung mündlich war
4. DMuss der Gläubiger zuerst die £600 zurückgeben

Ein Lieferwagen wird „on hire-purchase terms" ohne weitere Einzelheiten gekauft, und solche Bedingungen waren in der Praxis sehr unterschiedlich. In Scammell v Ouston entschied das House of Lords:

1. AEs bestand ein Vertrag zu den marktüblichen Standardbedingungen des Mietkaufs
2. BEs bestand ein Vertrag zu einem angemessenen Preis
3. CEs galten die üblichen Bedingungen des Verkäufers
4. DEs bestand kein Vertrag, weil die Bedingungen zu vage waren

Bei einem Verkauf unter Anwesenden gibt sich ein Betrüger als berühmter Schauspieler aus, zahlt mit einem ungedeckten Scheck und verkauft das Auto an einen gutgläubigen Käufer weiter. Nach Lewis v Averay war der erste Vertrag:

1. AWegen Betrugs anfechtbar, sodass der gutgläubige Käufer wirksames Eigentum erwarb
2. BWirksam, und der Verkäufer konnte den Betrüger nur deliktisch verklagen
3. CWegen Irrtums nichtig, sodass der gutgläubige Käufer kein Eigentum erwarb
4. DNichtig, weil Autos nicht mit Schecks bezahlt werden können