Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Die Regel „consideration must move from the promisee" bedeutet:

1. AEine Person kann ein Versprechen nur durchsetzen, wenn sie dafür consideration erbracht hat
2. BDer Versprechende muss die gesamte Consideration für das von ihm gegebene Versprechen erbringen
3. CDie consideration muss einem Gericht übergeben werden
4. DDer Versprechensempfänger muss immer bar zahlen

Eine Bestimmung, die die Parteien nicht ausgesprochen haben, die ein Gericht aber in den Vertrag hineinliest, ist:

1. AEine aufschiebende Bedingung (condition precedent)
2. BEine stillschweigende Bestimmung (implied term)
3. CEine Nebengarantie (collateral warranty)
4. DEine ausdrückliche Bestimmung (express term)

Was muss ein Minderjähriger nach englischem Recht zahlen, dem lebensnotwendige Güter (necessaries) geliefert werden?

1. ANichts, weil Minderjährige nie gebunden sind
2. BDen doppelten Vertragspreis
3. CNur dann etwas, wenn ein Elternteil den Vertrag unterschrieben hat
4. DEinen angemessenen Preis dafür

Ein Angebot verlangt eine Annahme „by notice in writing to us". Der offeree schickt eine Annahme per Post, die verloren geht. Nach Holwell Securities v Hughes:

1. AIst der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig
2. BBesteht kein Vertrag, weil ein tatsächlicher Zugang erforderlich war
3. CKam ein Vertrag mit Aufgabe des Briefes zustande
4. DKam ein Vertrag zustande, als der offeree sich zur Annahme entschloss

Ein Gläubiger erklärt sich bereit, £600 zur vollständigen Begleichung einer fälligen Schuld von £1,000 anzunehmen, und klagt dann auf die übrigen £400. Nach Pinnel's Case und Foakes v Beer:

1. AKann der Gläubiger die £400 in der Regel verlangen
2. BKann der Gläubiger nichts mehr verlangen
3. CMuss der Gläubiger zuerst die £600 zurückgeben
4. DKann der Gläubiger nur fordern, wenn die Vereinbarung mündlich war

Eine geschiedene Frau klagt auf den Unterhalt, den ihr früherer Ehemann versprochen hatte, und stützt sich nur auf promissory estoppel, weil sie keine consideration erbracht hat. In Combe v Combe:

1. AObsiegte sie, weil das Versprechen schriftlich abgegeben worden war
2. BUnterlag sie, weil promissory estoppel ein Schild und kein Schwert ist
3. CObsiegte sie, weil sie auf das Versprechen vertraut hatte
4. DUnterlag sie, weil familiäre Vereinbarungen für keine der Parteien jemals rechtlich bindend sind

Ein Vertrag bestimmt, dass er nur durch unterschriebene Schriftform geändert werden kann. Die Parteien vereinbaren später mündlich eine Änderung. In MWB Business Exchange v Rock Advertising entschied der Supreme Court:

1. ADie mündliche Änderung war wirksam, weil Parteien immer mündlich ändern können
2. BDie Klausel war wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung nichtig
3. CDie mündliche Änderung war unwirksam, weil die Klausel bindend war
4. DDie Änderung war wirksam, da sie auf consideration beruhte

Auf die Bitte, den „niedrigsten Barpreis" für ein Grundstück zu telegrafieren, antwortet der Eigentümer: „Niedrigster Preis £900". Der Anfragende telegrafiert daraufhin, dass er annimmt. In Harvey v Facey:

1. ABestand ein Vertrag zu £900
2. BBestand ein Vertrag zu einem angemessenen Preis
3. CWar die Antwort ein Gegenangebot, das das Telegramm des Anfragenden dann annahm
4. DBestand kein Vertrag, weil die Angabe eines niedrigsten Preises kein Angebot war