1.Leicht
Welches englische Gesetz erlaubt einem Dritten in manchen Fällen, eine Vertragsbestimmung durchzusetzen?
- AMisrepresentation Act 1967
- BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- DUnfair Contract Terms Act 1977
2.Leicht
Wie wird eine mehrdeutige Bestimmung nach der contra-proferentem-Regel ausgelegt?
- AZugunsten der Partei, die sie formuliert hat
- BZulasten der Partei, die sich auf sie beruft
- CZugunsten der stärkeren Partei
- DAls wäre sie nicht Teil des Vertrags
3.Leicht
Eine Zeitungsanzeige, die Waren zu einem angegebenen Preis zum Verkauf anbietet, ist nach englischem Recht in der Regel:
- AEin einseitiges Angebot an alle Leser
- BEine Annahme künftiger Bestellungen
- CEine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- DEin Nebenvertrag (collateral contract) mit jedem Leser
4.Mittel
Schadensersatz wegen Vertragsverletzung soll im Allgemeinen:
- ABeide Parteien nur in die Lage zurückversetzen, in der sie vor Vertragsschluss waren
- BDie vertragsbrüchige Partei bestrafen
- CDer vertragstreuen Partei einen Gewinn über ihren Verlust hinaus verschaffen
- DDie vertragstreue Partei so stellen, als wäre der Vertrag erfüllt worden
5.Mittel
Was ist Consideration bei Verträgen im Common Law?
- ADie Schriftform eines Vertrags
- BEtwas Werthaltiges, das im Austausch für ein Versprechen gegeben wird
- CDer von beiden Parteien gezeigte Wille, Rechtsbeziehungen zu begründen
- DSorgfältiges Nachdenken vor der Unterschrift
6.Mittel
Wann liest ein Gericht in einen Handelsvertrag eine Bestimmung tatsächlich (in fact) hinein?
- AWenn sie vernünftig und für beide Parteien fair wäre, auch wenn sie nicht notwendig ist
- BWenn sie der schwächeren Partei nützen würde
- CNur wenn sie für die geschäftliche Funktionsfähigkeit nötig oder so offensichtlich ist, dass sie sich von selbst versteht
- DWenn sie in Verträgen anderer Branchen üblich ist
7.Schwer
Pauschalierte Schadensersatzklauseln (liquidated damages) sind im englischen Recht durchsetzbar, wenn sie:
- AEin berechtigtes Interesse schützen und dazu nicht völlig außer Verhältnis stehen
- BSo hoch wie möglich angesetzt sind, damit sie jede Partei von Verletzungen abschrecken
- CNur der vertragsbrüchigen Partei nützen
- DNur mündlich vereinbart sind
8.Schwer
A schickt ein Angebot per Post. Eine Woche später schickt A einen Widerruf per Post. B erhält das Angebot, nimmt es sofort per Telegramm an und erhält den Widerruf erst danach. Nach Byrne v Van Tienhoven:
- ABestand kein Vertrag, weil der Widerruf abgeschickt wurde, bevor die Annahme von B abgesendet wurde
- BKam ein Vertrag erst zustande, als B den Widerruf erhielt
- CBestand kein Vertrag, weil postalische Angebote jederzeit widerrufen werden können
- DKam ein Vertrag mit der Annahme durch B zustande, weil der Widerruf noch nicht eingegangen war
Lösungsschlüssel
- 1. B · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. B · Zulasten der Partei, die sich auf sie beruft
- 3. C · Eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- 4. D · Die vertragstreue Partei so stellen, als wäre der Vertrag erfüllt worden
- 5. B · Etwas Werthaltiges, das im Austausch für ein Versprechen gegeben wird
- 6. C · Nur wenn sie für die geschäftliche Funktionsfähigkeit nötig oder so offensichtlich ist, dass sie sich von selbst versteht
- 7. A · Ein berechtigtes Interesse schützen und dazu nicht völlig außer Verhältnis stehen
- 8. D · Kam ein Vertrag mit der Annahme durch B zustande, weil der Widerruf noch nicht eingegangen war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.