1.Leicht
Bei geschäftlichen Vereinbarungen vermuten englische Gerichte, dass die Parteien:
- ADie Vereinbarung als Schenkung wollen
- BRechtsbeziehungen begründen wollen
- CNur eine moralische Verpflichtung wollen
- DKeine Rechtsbeziehungen begründen wollen
2.Leicht
Ein einseitiger Vertrag (unilateral contract) ist ein Vertrag, bei dem:
- ANur eine Partei die schriftliche Urkunde unterschreibt, sodass nur sie daran gebunden ist
- BDie Bedingungen einer Partei durch Gesetz auferlegt werden
- CEine Partei etwas dafür verspricht, dass die andere eine Handlung vornimmt
- DNur eine Partei ihn beenden darf
3.Leicht
Wann wird nach englischem Recht der Widerruf eines Angebots wirksam?
- AErst nach einer angemessenen Kündigungsfrist
- BWenn der Widerrufsbrief aufgegeben wird
- CWenn er dem offeree tatsächlich zugeht
- DSobald der offeror sich innerlich entscheidet
4.Mittel
Nach dem Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 ist Geld, das vor einem frustrierenden Ereignis gezahlt wurde, in der Regel:
- AAls Strafe doppelt zu zahlen
- BZur Verteilung bei Gericht zu hinterlegen
- CVerloren, weil der Schaden nach der frustration des Vertrags dort bleibt, wo er eintritt
- DRückforderbar, wobei das Gericht dem Empfänger erlauben kann, einen Teil für Aufwendungen zu behalten
5.Mittel
Nach section 2(1) des Misrepresentation Act 1967 haftet eine Person, die eine falsche, zum Vertragsschluss führende Aussage gemacht hat, auf Schadensersatz, es sei denn:
- ADer Kläger beweist, dass die Aussage betrügerisch und nicht nur fahrlässig war
- BSie beweist, dass sie vernünftige Gründe hatte, die Aussage für wahr zu halten, und dies auch tat
- CDie Aussage wurde mündlich und nicht schriftlich gemacht
- DDer Vertrag wurde zwischen zwei Unternehmen geschlossen
6.Mittel
Ein Bauunternehmer baut ein Schwimmbecken flacher als vereinbart. Es ist weiterhin sicher und nicht weniger wert, und ein Neubau würde weit mehr kosten als jeder Nutzen. In Ruxley Electronics v Forsyth erhielt der Eigentümer:
- ANichts, da kein Wertverlust vorlag
- BEinen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
- CDie volle Erstattung des Vertragspreises
- DDie vollen Kosten für den Neubau des Beckens
7.Schwer
Ein gemeinsamer Irrtum über die Existenz des Vertragsgegenstands (z. B. existiert die Ware bei Vertragsschluss nicht mehr) macht den Vertrag in der Regel:
- ANichtig
- BVoll wirksam, wobei der Käufer das Risiko trägt
- CWirksam, mit gerichtlich festgesetzter Entschädigung
- DNach Wahl jeder Partei anfechtbar
8.Schwer
Ein Arbeitgeber zahlt zwei Direktoren hohe Abfindungen und erfährt später, dass er sie wegen früheren Fehlverhaltens ohne Zahlung hätte entlassen können. In Bell v Lever Bros waren die Vereinbarungen:
- AWegen misrepresentation der Direktoren durch Verschweigen ihres Fehlverhaltens anfechtbar
- BNicht durchsetzbar, weil Abfindungen eine deed erfordern
- CWegen gemeinsamen Irrtums über die Verträge nichtig
- DWirksam, weil der Irrtum über die Beschaffenheit nicht grundlegend genug war
Lösungsschlüssel
- 1. B · Rechtsbeziehungen begründen wollen
- 2. C · Eine Partei etwas dafür verspricht, dass die andere eine Handlung vornimmt
- 3. C · Wenn er dem offeree tatsächlich zugeht
- 4. D · Rückforderbar, wobei das Gericht dem Empfänger erlauben kann, einen Teil für Aufwendungen zu behalten
- 5. B · Sie beweist, dass sie vernünftige Gründe hatte, die Aussage für wahr zu halten, und dies auch tat
- 6. B · Einen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
- 7. A · Nichtig
- 8. D · Wirksam, weil der Irrtum über die Beschaffenheit nicht grundlegend genug war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.