Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Eine vage Verkaufsaussage wie „der beste Kaffee der Welt" wird in der Regel behandelt als:

1. AStillschweigende Qualitätsgarantie
2. BBetrügerische misrepresentation
3. CCondition des Vertrags
4. DBloße Anpreisung (mere puff) ohne Rechtswirkung

Eine Zeitungsanzeige, die Waren zu einem angegebenen Preis zum Verkauf anbietet, ist nach englischem Recht in der Regel:

1. AEin Nebenvertrag (collateral contract) mit jedem Leser
2. BEin einseitiges Angebot an alle Leser
3. CEine Annahme künftiger Bestellungen
4. DEine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)

Welcher Rechtsbehelf der equity berichtigt einen schriftlichen Vertrag, sodass er das tatsächlich Vereinbarte wiedergibt?

1. ARectification
2. BSpecific performance
3. CQuantum meruit
4. DRescission

Seeleuten wird zusätzlicher Lohn versprochen, wenn sie ein Schiff nach der Desertion zweier Besatzungsmitglieder nach Hause segeln, doch sie tun nicht mehr, als ihr Vertrag ohnehin verlangte. In Stilk v Myrick war das Versprechen:

1. ADurchsetzbar, weil der Kapitän freiwillig zustimmte
2. BAls praktischer Vorteil (practical benefit) durchsetzbar
3. CMangels consideration nicht durchsetzbar
4. DNicht durchsetzbar, weil es auf See abgegeben wurde

Nach Hadley v Baxendale sind Schäden ersatzfähig, die:

1. ANatürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden
2. BAuf irgendeine Weise im tatsächlichen Sinne durch die Verletzung verursacht wurden, egal wie ungewöhnlich und unvorhersehbar
3. CVon einem Dritten verursacht wurden
4. DDie Klägerin erst nach dem Prozess erlitten hat

Einem Käufer werden falsche Zahlen über ein Unternehmen genannt, und ihm werden Unterlagen angeboten, die die Wahrheit offenbaren würden, doch er liest sie nicht. Nach Redgrave v Hurd:

1. AWird die misrepresentation zur Vertragsbestimmung
2. BVerliert der Käufer alle Rechtsbehelfe, weil er nicht geprüft hat
3. CKann der Käufer nur die Hälfte des Schadens verlangen
4. DKann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen

Ein Betrüger nutzt einen gestohlenen Führerschein, um im Namen einer anderen Person ein Auto per schriftlichem Mietkaufvertrag zu übernehmen. In Shogun Finance v Hudson entschied die Mehrheit des House of Lords:

1. ADer Vertrag war anfechtbar, sodass ein späterer Käufer wirksames Eigentum erwarb
2. BDer Vertrag war nichtig, weil die Finanzierungsgesellschaft nur mit der genannten Person kontrahierte
3. CDer Vertrag war mit dem Betrüger selbst wirksam
4. DDer Vertrag war nichtig, weil Mietkaufverträge immer unter Anwesenden geschlossen werden müssen

Eine Wohnung wird für zwei Tage gemietet, um eine Krönungsprozession zu sehen, die wegen Erkrankung des Königs abgesagt wird. Der Vertrag erwähnt die Prozession nicht. In Krell v Henry:

1. AWar der Vertrag frustrated, weil die Prozession seine Grundlage war
2. BWar der Vertrag nicht frustrated, weil die Wohnung weiterhin verfügbar war
3. CWar der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig
4. DMusste der Mieter zahlen, da das Risiko bei ihm lag