1.Leicht
Die Schadensminderungspflicht (duty to mitigate) bedeutet, dass ein Kläger:
- AInnerhalb eines Monats nach der Verletzung klagen muss
- BBeweisen muss, dass die Verletzung vorsätzlich war
- CKeinen Ersatz für Schäden erhält, die er vernünftigerweise hätte vermeiden können
- DJedes Angebot der vertragsbrüchigen Partei annehmen muss
2.Leicht
Welche Wirkung hat ein Gegenangebot auf das ursprüngliche Angebot?
- AEs macht das ursprüngliche Angebot unwiderruflich
- BEs hat überhaupt keine Wirkung
- CEs lehnt das ursprüngliche Angebot ab und bringt es zum Erlöschen
- DEs nimmt das ursprüngliche Angebot an
3.Leicht
Ein Geschäft stellt eine Jacke mit Preisschild ins Schaufenster. Nach englischem Recht ist das in der Regel:
- AEin bindendes Angebot, zu diesem Preis zu verkaufen
- BEine Annahme
- CEin einseitiger Vertrag
- DEine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
4.Mittel
Einem Käufer werden falsche Zahlen über ein Unternehmen genannt, und ihm werden Unterlagen angeboten, die die Wahrheit offenbaren würden, doch er liest sie nicht. Nach Redgrave v Hurd:
- AWird die misrepresentation zur Vertragsbestimmung
- BKann der Käufer nur die Hälfte des Schadens verlangen
- CVerliert der Käufer alle Rechtsbehelfe, weil er nicht geprüft hat
- DKann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
5.Mittel
Ein Reiseveranstalter bietet eine Urlaubsreise weit unter dem versprochenen Standard. Kann der Kunde Schadensersatz für Enttäuschung verlangen?
- ANur wenn der Kunde eine körperliche Verletzung erlitten hat
- BNein, weil seelische Beeinträchtigung im Vertragsrecht nie ersatzfähig ist
- CJa, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten
- DNur wenn der Veranstalter unredlich gehandelt hat
6.Mittel
Seeleuten wird zusätzlicher Lohn versprochen, wenn sie ein Schiff nach der Desertion zweier Besatzungsmitglieder nach Hause segeln, doch sie tun nicht mehr, als ihr Vertrag ohnehin verlangte. In Stilk v Myrick war das Versprechen:
- AAls praktischer Vorteil (practical benefit) durchsetzbar
- BMangels consideration nicht durchsetzbar
- CNicht durchsetzbar, weil es auf See abgegeben wurde
- DDurchsetzbar, weil der Kapitän freiwillig zustimmte
7.Schwer
Ein Vertriebsvertrag besagt, er sei keine förmliche oder rechtliche Vereinbarung und „binding in honour only". In Rose and Frank v Crompton entschied das Gericht:
- ADie Vereinbarung war eine deed und bindend
- BDie Vereinbarung selbst war nicht rechtsverbindlich
- CDie Vereinbarung war trotz dieser Worte bindend
- DDie Vereinbarung war als rechtswidrig nichtig
8.Schwer
Eine vertragstreue Partei, die einen Vertrag wegen einer schwerwiegenden Verletzung (repudiatory breach) beendet, muss im Allgemeinen:
- AWeiter leisten, bis der Vertrag zum vereinbarten Zeitpunkt regulär endet
- BIhre Entscheidung, die Vertragsaufsage anzunehmen, klar mitteilen
- CVor dem Einstellen der Leistung auf einen Gerichtsbeschluss warten
- DDer vertragsbrüchigen Partei eine Strafe zahlen
Lösungsschlüssel
- 1. C · Keinen Ersatz für Schäden erhält, die er vernünftigerweise hätte vermeiden können
- 2. C · Es lehnt das ursprüngliche Angebot ab und bringt es zum Erlöschen
- 3. D · Eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- 4. D · Kann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
- 5. C · Ja, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten
- 6. B · Mangels consideration nicht durchsetzbar
- 7. B · Die Vereinbarung selbst war nicht rechtsverbindlich
- 8. B · Ihre Entscheidung, die Vertragsaufsage anzunehmen, klar mitteilen
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.