1.Leicht
Ein offeree fragt, ob der offeror eine Lieferung in zwei Teilen akzeptieren würde, ohne die ursprünglichen Bedingungen abzulehnen. Das ist:
- AEin Gegenangebot
- BEine Bitte um Information
- CEin Widerruf
- DEine Annahme
2.Leicht
Eine vage Verkaufsaussage wie „der beste Kaffee der Welt" wird in der Regel behandelt als:
- ACondition des Vertrags
- BBetrügerische misrepresentation
- CStillschweigende Qualitätsgarantie
- DBloße Anpreisung (mere puff) ohne Rechtswirkung
3.Leicht
Was ist eine Vertragsverletzung?
- AEin Angebot zurückzunehmen, bevor es angenommen wurde, obwohl man versprochen hatte, es offen zu halten
- BEinen besseren Preis auszuhandeln
- CDie Nichterfüllung einer vertraglichen Pflicht ohne rechtmäßigen Grund
- DDie Weigerung, einen Vertrag zu unterschreiben
4.Mittel
Ein Lieferant erhält einen Vertragsentwurf, unterschreibt ihn nie und schickt ihn nicht zurück, doch beide Seiten handeln jahrelang zu dessen Bedingungen. Ein Gericht wird wahrscheinlich feststellen:
- AEine wegen Unbestimmtheit nichtige Vereinbarung
- BEinen durch schlüssiges Verhalten angenommenen Vertrag
- CEinen Vertrag nur für die erste Lieferung
- DKeinen Vertrag, weil nichts unterschrieben wurde
5.Mittel
Wann liest ein Gericht in einen Handelsvertrag eine Bestimmung tatsächlich (in fact) hinein?
- AWenn sie vernünftig und für beide Parteien fair wäre, auch wenn sie nicht notwendig ist
- BWenn sie in Verträgen anderer Branchen üblich ist
- CWenn sie der schwächeren Partei nützen würde
- DNur wenn sie für die geschäftliche Funktionsfähigkeit nötig oder so offensichtlich ist, dass sie sich von selbst versteht
6.Mittel
Ein Kessel wird verspätet an eine Wäscherei geliefert. Der Verkäufer wusste, dass er für den Betrieb gebraucht wurde, nicht aber von besonders lukrativen Färbeaufträgen. Nach Victoria Laundry v Newman erhält die Wäscherei:
- ANur den Preis, den sie für den Kessel gezahlt hat
- BNichts, weil jeder entgangene Gewinn zu entfernt ist
- CDen gesamten entgangenen Gewinn, einschließlich der besonders lukrativen Färbeaufträge
- DDen gewöhnlichen entgangenen Gewinn, nicht aber den Gewinn aus den Sonderaufträgen
7.Schwer
Ein Betrüger nutzt einen gestohlenen Führerschein, um im Namen einer anderen Person ein Auto per schriftlichem Mietkaufvertrag zu übernehmen. In Shogun Finance v Hudson entschied die Mehrheit des House of Lords:
- ADer Vertrag war nichtig, weil die Finanzierungsgesellschaft nur mit der genannten Person kontrahierte
- BDer Vertrag war anfechtbar, sodass ein späterer Käufer wirksames Eigentum erwarb
- CDer Vertrag war mit dem Betrüger selbst wirksam
- DDer Vertrag war nichtig, weil Mietkaufverträge immer unter Anwesenden geschlossen werden müssen
8.Schwer
Eine Kommune schreibt Angebote mit Frist aus. Ein Klub reicht fristgerecht ein, doch die Kommune behandelt das Angebot fälschlich als verspätet und übergeht es. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC entschied der Court of Appeal:
- AEs bestand keinerlei Pflicht, da eine Ausschreibung nur eine invitation to treat ist
- BDer Klub konnte nur deliktisch wegen Fahrlässigkeit klagen
- CDie Kommune war verpflichtet, das Angebot des Klubs anzunehmen
- DDie Kommune verletzte einen stillschweigenden Vertrag, ordnungsgemäße Angebote zu prüfen
Lösungsschlüssel
- 1. B · Eine Bitte um Information
- 2. D · Bloße Anpreisung (mere puff) ohne Rechtswirkung
- 3. C · Die Nichterfüllung einer vertraglichen Pflicht ohne rechtmäßigen Grund
- 4. B · Einen durch schlüssiges Verhalten angenommenen Vertrag
- 5. D · Nur wenn sie für die geschäftliche Funktionsfähigkeit nötig oder so offensichtlich ist, dass sie sich von selbst versteht
- 6. D · Den gewöhnlichen entgangenen Gewinn, nicht aber den Gewinn aus den Sonderaufträgen
- 7. A · Der Vertrag war nichtig, weil die Finanzierungsgesellschaft nur mit der genannten Person kontrahierte
- 8. D · Die Kommune verletzte einen stillschweigenden Vertrag, ordnungsgemäße Angebote zu prüfen
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.