Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Bei geschäftlichen Vereinbarungen vermuten englische Gerichte, dass die Parteien:

1. AKeine Rechtsbeziehungen begründen wollen
2. BNur eine moralische Verpflichtung wollen
3. CDie Vereinbarung als Schenkung wollen
4. DRechtsbeziehungen begründen wollen

Ein Angebot ohne angegebene Frist erlischt:

1. ANach einer angemessenen Zeit
2. BNie, sofern es nicht widerrufen wird
3. CUm Mitternacht des Tages, an dem es abgegeben wurde
4. DNach genau sieben Tagen

Wofür kann ein Unternehmen nach dem Unfair Contract Terms Act 1977 die Haftung nicht ausschließen oder beschränken?

1. AFür verspätete Lieferung von Waren bei einem Geschäft zwischen Unternehmen
2. BFür jeden Schaden am Eigentum der anderen Partei
3. CFür fahrlässig verursachten Tod oder Personenschaden
4. DFür entgangenen Gewinn, den ein Lieferant verursacht hat

Ein Verkäufer sagt, die Höfe seien „vollständig verpachtet", erwähnt aber nicht, dass die Pächter gekündigt haben. Das ist:

1. ANur eine Meinungsäußerung
2. BBloßes Schweigen, das nie zu einem Anspruch führt
3. CEine bloße Anpreisung ohne Rechtswirkung
4. DEine misrepresentation durch Halbwahrheit

Eine ungewöhnliche und belastende Bestimmung in Standardbedingungen wird nur einbezogen, wenn:

1. ASie irgendwo in den Vertragsunterlagen abgedruckt ist, egal wie klein die Schrift
2. BSie auf der Rückseite einer Quittung steht
3. CDie andere Partei sie online hätte finden können
4. DSie der anderen Partei fair und angemessen zur Kenntnis gebracht wurde

Nach dem UCTA 1977 ist eine Klausel zwischen Unternehmen, die die Haftung für fahrlässig verursachte Sachschäden ausschließt, wirksam:

1. ANur wenn ein Geschäftsführer sie unterschrieben hat
2. BNur wenn sie dem Erfordernis der Angemessenheit (reasonableness) genügt
3. CNie, unter keinen Umständen
4. DImmer, weil Unternehmen frei verhandeln können

Specific performance (Erfüllungsanordnung) wird in der Regel angeordnet, wenn:

1. ADer Vertrag persönliche Dienstleistungen betrifft, etwa Arbeits- oder Künstlerverträge
2. BDie beklagte Partei kein Geld hat
3. CDie Klägerin es in jedem Fall verlangt
4. DSchadensersatz ein unzureichender Rechtsbehelf wäre, etwa bei einzigartigen Waren oder Grundstücken

A zahlt B Geld, um mithilfe von Insiderinformationen auf Aktien zu wetten, was rechtswidrig ist. Die Wette findet nie statt, und A will das Geld zurück. In Patel v Mirza entschied der Supreme Court:

1. AA konnte nichts zurückverlangen, weil auf eine rechtswidrige Vereinbarung kein Anspruch gestützt werden kann
2. BA konnte nur die Hälfte des Geldes zurückverlangen
3. CDas Geld fiel als rechtswidriger Erlös an den Staat
4. DA konnte das Geld zurückverlangen, nach einem an Zwecken orientierten Ansatz zur illegality