Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Nach dem Criminal Damage Act 1971 wird Sachbeschädigung durch Feuer angeklagt als:

1. AArson (Brandstiftung)
2. BSchwerer Diebstahl
3. CBurglary
4. DAffray (Schlägerei)

Ein Angeklagter, der wegen einer schweren psychischen Krankheit nicht wusste, was er tat, kann sich berufen auf:

1. ANotstand (necessity)
2. BSchuldunfähigkeit (insanity)
3. CProvokation
4. DNötigungsnotstand (duress)

In welchem Gesetz ist Vergewaltigung (rape) im englischen Recht definiert?

1. AIm Sexual Offences Act 2003
2. BIm Criminal Justice Act 1988
3. CIm Protection from Harassment Act 1997
4. DIm Offences Against the Person Act 1861

D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:

1. ANicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
2. BNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
3. CNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
4. DHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach

D schüttet V ein Glas Bier über, um sie nur nass zu machen; das Glas rutscht aus der Hand und schneidet V. Nach R v Savage verlangt D's Haftung nach Section 47 OAPA:

1. ADie Voraussicht, dass eine grievous bodily harm verursacht würde
2. BNur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss
3. CDie Voraussicht, dass durch den assault zumindest eine actual bodily harm eintreten würde
4. DDie Absicht, eine actual bodily harm zu verursachen

D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:

1. AAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
2. BDas Auto von V versichert war
3. CSie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
4. DSie es am nächsten Morgen zurückbrachte

Wenn A nach der Lehre der "transferred malice" einen Schlag auf B richtet, aber C trifft:

1. AWird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
2. BKann A nicht für den Schaden an C haften, weil A in Bezug auf C überhaupt keine mens rea hatte
3. CHaftet A nur wegen versuchter Verletzung von C
4. DHaftet B für den Schaden an C

In R v Malcherek and Steel (1981) schalteten Ärzte nach Feststellung des Hirntods die lebenserhaltenden Geräte ab. Das Gericht entschied:

1. ADie Opfer starben rechtlich eines natürlichen Todes
2. BDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig
3. CDas Abschalten unterbrach die Kette nicht; die ursprünglichen Angreifer verursachten den Tod
4. DDie Ärzte wurden durch das bewusste Abschalten der Geräte zur rechtlichen Todesursache