Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Der Versuch einer Straftat bedeutet:

1. AMit einem Freund über eine Straftat reden
2. BMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
3. CDie vollendete Tat begehen
4. DEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen

Welches dieser Delikte ist im englischen Recht ein "specific intent"-Delikt im Sinne der Berauschungsregeln?

1. AAssault mit der Folge einer ABH
2. BBattery
3. CManslaughter
4. DMurder

Welche Behörde entscheidet in England und Wales in den meisten schweren Fällen über die Anklage und führt die öffentliche Strafverfolgung?

1. ADie Magistrates' Association
2. BDas Home Office
3. CDie Law Commission
4. DDer Crown Prosecution Service

D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:

1. ANur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
2. BRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
3. CNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
4. DBurglary, weil die Tasche V's Eigentum war

Bei einem Einbruch hat D einem Mittäter ein Messer gegeben. Als jemand kommt, sagt D "komm, wir gehen" und klettert hinaus; der Mittäter sticht die Person nieder. Nach R v Becerra ist D's Rücktritt (withdrawal):

1. AUnerheblich, weil nach der Lieferung einer Waffe durch einen Teilnehmer kein späterer Rücktritt ihn jemals von der Haftung befreien kann
2. BWirksam, weil D ging, bevor die Tat vollendet war
3. CUnwirksam, weil der Rücktritt rechtzeitig und eindeutig sein muss und bei drohender Gewalt mehr als Worte verlangen kann
4. DWirksam, weil Worte des Rücktritts immer genügen

D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:

1. AHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
2. BNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
3. CNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
4. DNicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war

In R v Jordan (1956) entschied das Gericht, der Kausalzusammenhang sei unterbrochen, weil:

1. ADas Opfer einen ungewöhnlich dünnen Schädel hatte
2. BEin zweiter Angreifer das Opfer im Krankenhaus erneut niederstach
3. CDas Opfer aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion ablehnte, was unvorhersehbar war
4. DDie ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war

In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:

1. ABewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
2. BJedes unvorsichtige Verhalten
3. CAbsicht, Schaden zuzufügen
4. DDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte