1.Leicht
Notstand (necessity) wurde als Verteidigung gegen murder in dem berühmten Schiffbruchfall abgelehnt:
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Miller
- CR v Brown
- DR v Collins
2.Leicht
Der Grundsatz "nullum crimen sine lege" bedeutet:
- AAlle Straftaten werden mit Gefängnis bestraft
- BRichter können frei neue Straftaten schaffen
- CKeine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- DGesetze gelten rückwirkend
3.Leicht
Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?
- ADer Theft Act 1978
- BDer Serious Crime Act 2007
- CDer Fraud Act 2006
- DDer Criminal Justice Act 1988
4.Mittel
D betrinkt sich freiwillig, glaubt irrig, angegriffen zu werden, und sticht V nieder. Nach englischem Recht:
- AKann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- BIst D automatisch des murder schuldig
- CHat D eine vollständige Verteidigung wegen Berauschung
- DKann D sich bei Notwehr stets auf jeden ehrlichen Glauben berufen, wie auch immer er entstanden ist
5.Mittel
D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:
- ANicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
- BNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
- CNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
- DHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
6.Mittel
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) bedeutet im niederländischen Strafrecht, dass der Täter:
- ADen Erfolg überhaupt nicht voraussah
- BDen Erfolg als Hauptziel wollte und handelte, um ihn herbeizuführen
- CVöllig zufällig handelte
- DDie erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
7.Schwer
Im englischen Recht reduziert die Teilverteidigung loss of control murder auf:
- AVoluntary manslaughter
- BEinen Freispruch
- CSchwere Körperverletzung (GBH)
- DInvoluntary manslaughter
8.Schwer
In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:
- AAbsicht, Schaden zuzufügen
- BJedes unvorsichtige Verhalten
- CDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
- DBewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
Lösungsschlüssel
- 1. A · R v Dudley and Stephens
- 2. C · Keine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- 3. C · Der Fraud Act 2006
- 4. A · Kann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- 5. D · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- 6. D · Die erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
- 7. A · Voluntary manslaughter
- 8. D · Bewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.