1.Leicht
Im englischen Recht ist eine battery:
- AJemanden dazu zu bringen, die unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt zu befürchten
- BDas Verursachen einer schweren Verletzung mit einer Waffe
- CDie vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
- DJede unhöfliche Bemerkung in der Öffentlichkeit
2.Leicht
In welchem Gesetz ist Vergewaltigung (rape) im englischen Recht definiert?
- AIm Protection from Harassment Act 1997
- BIm Offences Against the Person Act 1861
- CIm Sexual Offences Act 2003
- DIm Criminal Justice Act 1988
3.Leicht
Im englischen Recht verlangt ein "wound" im Sinne von Section 20 OAPA 1861:
- AEine Durchtrennung beider Hautschichten
- BBewusstlosigkeit
- CIrgendeinen sichtbaren Bluterguss am Körper
- DEinen Knochenbruch
4.Mittel
D betrinkt sich freiwillig, glaubt irrig, angegriffen zu werden, und sticht V nieder. Nach englischem Recht:
- AKann D sich bei Notwehr stets auf jeden ehrlichen Glauben berufen, wie auch immer er entstanden ist
- BIst D automatisch des murder schuldig
- CKann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- DHat D eine vollständige Verteidigung wegen Berauschung
5.Mittel
D fährt auf dem Gehweg, um einem Mann zu entkommen, der ihn umzubringen droht. Die passendste Verteidigung ist:
- ADuress of circumstances
- BEinwilligung
- CLoss of control
- DDiminished responsibility
6.Mittel
Im englischen Recht ist der Test für Unredlichkeit (dishonesty) beim Diebstahl heute festgelegt in:
- AR v Cunningham
- BIvey v Genting Casinos
- CDonoghue v Stevenson
- DR v Ghosh
7.Schwer
In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:
- AJedes unvorsichtige Verhalten
- BAbsicht, Schaden zuzufügen
- CDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
- DBewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
8.Schwer
In R v Malcherek and Steel (1981) schalteten Ärzte nach Feststellung des Hirntods die lebenserhaltenden Geräte ab. Das Gericht entschied:
- ADas Abschalten unterbrach die Kette nicht; die ursprünglichen Angreifer verursachten den Tod
- BDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig
- CDie Opfer starben rechtlich eines natürlichen Todes
- DDie Ärzte wurden durch das bewusste Abschalten der Geräte zur rechtlichen Todesursache
Lösungsschlüssel
- 1. C · Die vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
- 2. C · Im Sexual Offences Act 2003
- 3. A · Eine Durchtrennung beider Hautschichten
- 4. C · Kann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- 5. A · Duress of circumstances
- 6. B · Ivey v Genting Casinos
- 7. D · Bewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
- 8. A · Das Abschalten unterbrach die Kette nicht; die ursprünglichen Angreifer verursachten den Tod
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.