1.Leicht
Aus welchen zwei Elementen besteht eine Straftat in der Regel?
- AAngebot und Annahme
- BActus reus und mens rea
- CMotiv und Gelegenheit
- DPflicht und Pflichtverletzung
2.Leicht
Der Grundsatz "nullum crimen sine lege" bedeutet:
- ARichter können frei neue Straftaten schaffen
- BKeine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- CAlle Straftaten werden mit Gefängnis bestraft
- DGesetze gelten rückwirkend
3.Leicht
Mens rea bezeichnet:
- ADen Geisteszustand des Opfers
- BDie Strafe für eine Straftat
- CDie körperliche Handlung einer Straftat
- DDas subjektive (geistige) Element einer Straftat
4.Mittel
D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:
- ABurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
- BRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- CNur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
- DNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
5.Mittel
D fährt auf dem Gehweg, um einem Mann zu entkommen, der ihn umzubringen droht. Die passendste Verteidigung ist:
- ADiminished responsibility
- BEinwilligung
- CLoss of control
- DDuress of circumstances
6.Mittel
D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:
- AEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- BKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
- CNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
- DNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
7.Schwer
In R v Sullivan (1984) verletzte D während eines epileptischen Anfalls einen Freund. Das House of Lords entschied:
- AEpilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
- BD war schuldig, weil er von seiner Epilepsie wusste
- CEpilepsie war ein äußerer Faktor, die Verteidigung war also automatism
- DNur psychiatrische Erkrankungen können diseases of the mind sein
8.Schwer
In R v Larsonneur (1933) wurde eine Französin verurteilt, sich unerlaubt als Ausländerin im Vereinigten Königreich aufzuhalten, nachdem die Polizei sie gegen ihren Willen dorthin gebracht hatte. Der Fall veranschaulicht:
- AEin state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
- BTransferred malice von der Polizei auf die Angeklagte
- CDas Erfordernis einer Pflicht bei Unterlassungen
- DDie Verteidigung duress of circumstances, die ein unfreiwilliges Einwanderungsdelikt entschuldigt
Lösungsschlüssel
- 1. B · Actus reus und mens rea
- 2. B · Keine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- 3. D · Das subjektive (geistige) Element einer Straftat
- 4. B · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- 5. D · Duress of circumstances
- 6. A · Eines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- 7. A · Epilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
- 8. A · Ein state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.