1.Leicht
Was unterscheidet im niederländischen Strafrecht "moord" (Artikel 289 Sr) von "doodslag" (Artikel 287 Sr)?
- AMoord verlangt Vorbedacht (voorbedachte raad)
- BMoord verlangt mehr als ein Opfer
- CMoord kann nur gegen einen Polizeibeamten begangen werden
- DMoord verlangt den Einsatz einer Waffe
2.Leicht
Ein Unterlassen (Nichthandeln) kann zur strafrechtlichen Haftung führen, wenn:
- AIrgendjemand einem Fremden nicht geholfen hat
- BDer Täter schlief
- CDer Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte
- DNie, in keiner Rechtsordnung
3.Leicht
In welchem Gesetz ist Vergewaltigung (rape) im englischen Recht definiert?
- AIm Criminal Justice Act 1988
- BIm Offences Against the Person Act 1861
- CIm Protection from Harassment Act 1997
- DIm Sexual Offences Act 2003
4.Mittel
Die "thin skull"-Regel im Strafrecht bedeutet:
- ADas Ausmaß der Verletzungen muss vorhersehbar sein
- BDer Täter muss das Opfer so nehmen, wie er es vorfindet
- CNur gesunde Opfer sind geschützt
- DEin gebrechliches Opfer unterbricht den Kausalzusammenhang
5.Mittel
D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:
- AJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht
- BDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde
- CDie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
- DDas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
6.Mittel
Joint enterprise (Teilnehmerhaftung) verlangt seit R v Jogee, dass der Teilnehmer:
- AMit dem Haupttäter verwandt war
- BDen Haupttäter bei der Tat unterstützen oder ihn dazu ermutigen wollte
- CZufällig am Tatort war
- DLediglich als reale Möglichkeit voraussah, dass der Haupttäter die Tat begehen könnte
7.Schwer
In R v Hancock and Shankland (1986) stießen streikende Bergleute einen Betonblock auf ein Taxi und töteten den Fahrer. Das House of Lords entschied:
- AAus Voraussicht kann nie auf Absicht geschlossen werden
- BDie Bergleute wollten töten, weil der Tod ihr Ziel war
- CDie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit von Tod oder schwerer Verletzung ist rechtlich ein zwingender Beweis für Absicht
- DDie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit ist ein Indiz, aus dem auf Absicht geschlossen werden kann, aber nicht selbst Absicht
8.Schwer
In R v Dica (2004) hatte D Geschlechtsverkehr mit Partnerinnen, ohne ihnen zu sagen, dass er HIV-positiv war. Der Court of Appeal entschied:
- AD war des murder schuldig, weil HIV tödlich sein kann
- BEinwilligung ist für die Übertragung von Krankheiten nie erheblich, da s20 die öffentliche Gesundheit schützt
- CVerschweigen macht Geschlechtsverkehr nach englischem Recht immer zu rape
- DEine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
Lösungsschlüssel
- 1. A · Moord verlangt Vorbedacht (voorbedachte raad)
- 2. C · Der Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte
- 3. D · Im Sexual Offences Act 2003
- 4. B · Der Täter muss das Opfer so nehmen, wie er es vorfindet
- 5. C · Die Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
- 6. B · Den Haupttäter bei der Tat unterstützen oder ihn dazu ermutigen wollte
- 7. D · Die Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit ist ein Indiz, aus dem auf Absicht geschlossen werden kann, aber nicht selbst Absicht
- 8. D · Eine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.