Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Ein "either-way offence" ist ein Delikt, das:

1. AEntweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
2. BEntweder von der CPS oder vom Opfer als Privatankläger verfolgt werden kann
3. CEntweder zu Freiheitsstrafe oder nur zu Geldstrafe führen kann
4. DEntweder durch Handeln oder durch Unterlassen begangen werden kann

Ein Unterlassen (Nichthandeln) kann zur strafrechtlichen Haftung führen, wenn:

1. ADer Täter schlief
2. BNie, in keiner Rechtsordnung
3. CDer Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte
4. DIrgendjemand einem Fremden nicht geholfen hat

Burglary im englischen Recht (Section 9 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte ein Gebäude oder einen Gebäudeteil betreten hat:

1. AAls trespasser (unbefugt)
2. BDurch Aufbrechen eines Schlosses
3. CZur Nachtzeit
4. DBewaffnet

D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:

1. AKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
2. BNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
3. CEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
4. DNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde

D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:

1. AInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
2. BNotwehr, weil D von einem Angriff träumte
3. CUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
4. DNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist

Bei einem Einbruch hat D einem Mittäter ein Messer gegeben. Als jemand kommt, sagt D "komm, wir gehen" und klettert hinaus; der Mittäter sticht die Person nieder. Nach R v Becerra ist D's Rücktritt (withdrawal):

1. AUnwirksam, weil der Rücktritt rechtzeitig und eindeutig sein muss und bei drohender Gewalt mehr als Worte verlangen kann
2. BWirksam, weil D ging, bevor die Tat vollendet war
3. CWirksam, weil Worte des Rücktritts immer genügen
4. DUnerheblich, weil nach der Lieferung einer Waffe durch einen Teilnehmer kein späterer Rücktritt ihn jemals von der Haftung befreien kann

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) entschied das House of Lords, dass der Abbruch lebenserhaltender Behandlung bei einem Patienten im dauerhaften vegetativen Zustand:

1. ARechtmäßig war, weil der Patient eine Patientenverfügung getroffen hatte
2. BEin Unterlassen war, das rechtmäßig war, weil die Fortsetzung der Behandlung nicht mehr im besten Interesse des Patienten lag
3. CNur deshalb rechtmäßig war, weil die Familie des Patienten zugestimmt hatte, was für jeden solchen Abbruch erforderlich ist
4. DEine aktive Tötungshandlung war, die murder darstellte

In R v Jordan (1956) entschied das Gericht, der Kausalzusammenhang sei unterbrochen, weil:

1. ADie ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war
2. BEin zweiter Angreifer das Opfer im Krankenhaus erneut niederstach
3. CDas Opfer aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion ablehnte, was unvorhersehbar war
4. DDas Opfer einen ungewöhnlich dünnen Schädel hatte