Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?

1. AEin Bankguthaben
2. BGeld
3. CEin Fahrrad
4. DGrundstücke (land)

Im englischen Recht bezeichnet "voluntary manslaughter":

1. AEine Tötung durch grobe Fahrlässigkeit bei der Arbeit
2. BEine Tötung mit der mens rea von murder, bei der eine Teilverteidigung greift
3. CEine Tötung, in die das Opfer vorher eingewilligt hat
4. DEine Tötung durch eine rechtswidrige und gefährliche Handlung ohne Tötungsabsicht

Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?

1. ADer Serious Crime Act 2007
2. BDer Theft Act 1978
3. CDer Criminal Justice Act 1988
4. DDer Fraud Act 2006

D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:

1. ANicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
2. BNur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte
3. CHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
4. DNicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand

D, ein Diabetiker, spritzt Insulin, isst nichts, wird hypoglykämisch und schlägt V, ohne zu wissen, was er tut. D kann sich berufen auf:

1. ADuress of circumstances, weil D krank war
2. BInsanity, weil Diabetes eine Krankheit ist, die die Funktion des Geistes beeinträchtigt
3. CNon-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
4. DDiminished responsibility, weil ein Schaden verursacht wurde

Für böswilliges wounding oder das Zufügen einer GBH nach Section 20 OAPA muss der Angeklagte mindestens vorhergesehen haben:

1. ADass das Opfer sterben würde
2. BDass irgendein körperlicher Schaden entstehen könnte
3. CNichts, weil es strict liability ist
4. DDass mit Sicherheit ein schwerer Schaden entstehen würde

In R v Stone and Dobinson (1977) entstand eine Handlungspflicht, weil die Angeklagten:

1. AEinen Vertrag hatten, das Opfer gegen Bezahlung zu betreuen
2. BEin öffentliches Amt innehatten, das sie zum Schutz des Opfers verpflichtete
3. CDie gefährliche Lage selbst durch einen früheren Angriff auf das Opfer geschaffen hatten
4. DFreiwillig die Pflege einer Angehörigen übernommen hatten, die nicht für sich selbst sorgen konnte

In R v Cheshire entschied das Gericht, dass eine fahrlässige ärztliche Behandlung eines Schussopfers:

1. ADen Kausalzusammenhang immer unterbricht
2. BDie Ärzte des murder schuldig macht
3. CDen Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
4. DDie Kausalkette immer unterbrach, wenn sie so fahrlässig war, dass sie die unmittelbare medizinische Todesursache war, auch wenn die Wunde noch fortwirkte