Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?

1. AEin Bankguthaben
2. BEin Fahrrad
3. CGeld
4. DGrundstücke (land)

Im niederländischen Strafrecht ist "noodweer" (Artikel 41 Absatz 1 Sr):

1. AEin Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
2. BEine Regel, die der Polizei Anhalten und Durchsuchen erlaubt
3. CEin Entschuldigungsgrund wegen einer starken Gemütsbewegung infolge eines rechtswidrigen Angriffs
4. DEine Form der Vorbereitung einer Straftat

Wer trägt nach Section 2 des Homicide Act 1957 die Beweislast für diminished responsibility?

1. ADer Richter, allein auf Grundlage der medizinischen Beweise
2. BDer Angeklagte, nach überwiegender Wahrscheinlichkeit
3. CNiemand, da die Jury frei entscheidet
4. DDie Anklage, über jeden vernünftigen Zweifel hinaus

D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:

1. ANur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
2. BNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
3. CEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
4. DKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können

D kauft eine Substanz, die er für Heroin hält, um sie weiterzuverkaufen. Tatsächlich ist es harmloses Pulver. Nach R v Shivpuri ist D:

1. ANicht schuldig, weil die Substanz harmlos war
2. BNicht schuldig, weil der Versuch des Unmöglichen nach dem Gesetz von 1981 kein Delikt ist
3. CDes vollendeten Drogenhandels schuldig
4. DDes Versuchs schuldig, da Unmöglichkeit nach dem Gesetz von 1981 keine Verteidigung ist

Zwei erwachsene Freunde verabreden eine Schlägerei auf der Straße, und einer bricht dem anderen die Nase. Nach A-G's Reference (No 6 of 1980) ist die Einwilligung:

1. ANur eine Verteidigung, wenn der Kampf im Voraus geplant war
2. BKeine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
3. CNur für das Strafmaß und nie für die Schuld erheblich
4. DEine vollständige Verteidigung, weil beide Erwachsenen dem Kampf frei zustimmten und das Verletzungsrisiko akzeptierten

In R v Cheshire entschied das Gericht, dass eine fahrlässige ärztliche Behandlung eines Schussopfers:

1. ADie Ärzte des murder schuldig macht
2. BDen Kausalzusammenhang immer unterbricht
3. CDie Kausalkette immer unterbrach, wenn sie so fahrlässig war, dass sie die unmittelbare medizinische Todesursache war, auch wenn die Wunde noch fortwirkte
4. DDen Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde

In R v Brown (1993) entschied das House of Lords, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen Anklagen nach s47 und s20 war, die sich ergaben aus:

1. AEinvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
2. BTätowierungen durch einen lizenzierten Tätowierer
3. COperationen ohne Unterschrift des Patienten
4. DVerletzungen bei ordnungsgemäß durchgeführten Boxkämpfen zwischen einwilligenden Erwachsenen