Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Burglary im englischen Recht (Section 9 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte ein Gebäude oder einen Gebäudeteil betreten hat:

1. AZur Nachtzeit
2. BBewaffnet
3. CAls trespasser (unbefugt)
4. DDurch Aufbrechen eines Schlosses

Im niederländischen Strafrecht ist "noodweer" (Artikel 41 Absatz 1 Sr):

1. AEin Entschuldigungsgrund wegen einer starken Gemütsbewegung infolge eines rechtswidrigen Angriffs
2. BEine Form der Vorbereitung einer Straftat
3. CEin Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
4. DEine Regel, die der Polizei Anhalten und Durchsuchen erlaubt

Ein Angeklagter, der wegen einer schweren psychischen Krankheit nicht wusste, was er tat, kann sich berufen auf:

1. ANotstand (necessity)
2. BSchuldunfähigkeit (insanity)
3. CProvokation
4. DNötigungsnotstand (duress)

D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:

1. ADie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
2. BDas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
3. CDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde
4. DJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht

D betrinkt sich freiwillig, glaubt irrig, angegriffen zu werden, und sticht V nieder. Nach englischem Recht:

1. AHat D eine vollständige Verteidigung wegen Berauschung
2. BIst D automatisch des murder schuldig
3. CKann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
4. DKann D sich bei Notwehr stets auf jeden ehrlichen Glauben berufen, wie auch immer er entstanden ist

Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:

1. AMoralisch falsch war
2. BIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
3. CDie einzige Ursache des Erfolgs war
4. DEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war

In R v Larsonneur (1933) wurde eine Französin verurteilt, sich unerlaubt als Ausländerin im Vereinigten Königreich aufzuhalten, nachdem die Polizei sie gegen ihren Willen dorthin gebracht hatte. Der Fall veranschaulicht:

1. ATransferred malice von der Polizei auf die Angeklagte
2. BEin state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
3. CDas Erfordernis einer Pflicht bei Unterlassungen
4. DDie Verteidigung duress of circumstances, die ein unfreiwilliges Einwanderungsdelikt entschuldigt

In Sweet v Parsley (1970) wurde eine Vermieterin verurteilt, weil sie an der Verwaltung von Räumen beteiligt war, in denen Cannabis geraucht wurde. Das House of Lords:

1. AEntschied, dass Cannabisdelikte einen gewerblichen Zweck verlangen
2. BHob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
3. CEntschied, dass Vermieterinnen ihre Mieter durchsuchen müssen
4. DBestätigte die Verurteilung, weil Drogendelikte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit immer strict liability sind