Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Aus welchen zwei Elementen besteht eine Straftat in der Regel?

1. APflicht und Pflichtverletzung
2. BActus reus und mens rea
3. CAngebot und Annahme
4. DMotiv und Gelegenheit

Wer einem anderen hilft oder ihn ermutigt, eine Straftat zu begehen, ohne die Tat selbst auszuführen, heißt:

1. AMitangeklagter Zeuge
2. BHaupttäter (principal offender)
3. CTeilnehmer (accessory, secondary party)
4. DGutgläubiges Werkzeug (innocent agent)

Nach dem Criminal Damage Act 1971 wird Sachbeschädigung durch Feuer angeklagt als:

1. AArson (Brandstiftung)
2. BBurglary
3. CAffray (Schlägerei)
4. DSchwerer Diebstahl

D schüttet V ein Glas Bier über, um sie nur nass zu machen; das Glas rutscht aus der Hand und schneidet V. Nach R v Savage verlangt D's Haftung nach Section 47 OAPA:

1. ANur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss
2. BDie Absicht, eine actual bodily harm zu verursachen
3. CDie Voraussicht, dass durch den assault zumindest eine actual bodily harm eintreten würde
4. DDie Voraussicht, dass eine grievous bodily harm verursacht würde

D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:

1. AJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht
2. BDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde
3. CDas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
4. DDie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde

D vertauscht in einem Supermarkt die Preisschilder zweier Artikel, um den niedrigeren Preis zu zahlen. Nach R v Morris erfolgte die Aneignung (appropriation), als D:

1. ADen Artikel in den Einkaufswagen legte
2. BDas Geschäft verließ, ohne zu zahlen
3. CAn der Kasse bezahlte
4. DDie Schilder vertauschte und damit eines der Eigentümerrechte anmaßte

In R v Gullefer (1990) lief D auf eine Windhundrennbahn, damit das Rennen für ungültig erklärt würde und er seinen Einsatz zurückbekäme. Der Court of Appeal entschied:

1. ASeine Handlungen waren bloße Vorbereitung, da er nicht mit der "crime proper" (eigentlichen Tat) begonnen hatte
2. BDie Unmöglichkeit gab ihm eine vollständige Verteidigung
3. CDer Versuch verlangt die letzte Handlung vor der Tat
4. DEr war des versuchten Diebstahls schuldig, da das Betreten der Rennbahn mehr als bloße Vorbereitung war

In R v Malcherek and Steel (1981) schalteten Ärzte nach Feststellung des Hirntods die lebenserhaltenden Geräte ab. Das Gericht entschied:

1. ADas Abschalten unterbrach die Kette nicht; die ursprünglichen Angreifer verursachten den Tod
2. BDie Opfer starben rechtlich eines natürlichen Todes
3. CDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig
4. DDie Ärzte wurden durch das bewusste Abschalten der Geräte zur rechtlichen Todesursache