Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Im englischen Recht ist Diebstahl in Section 1 des Theft Act 1968 definiert als:

1. AAusleihen fremden Eigentums, ohne vorher zu fragen
2. BAnwendung von Gewalt, um fremdes Eigentum zu erlangen
3. CUnredliche Wegnahme fremden Eigentums ohne Einwilligung mit der Absicht, es zu nutzen und später zurückzugeben
4. DUnredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen

Wer trägt nach Section 2 des Homicide Act 1957 die Beweislast für diminished responsibility?

1. ADer Angeklagte, nach überwiegender Wahrscheinlichkeit
2. BDer Richter, allein auf Grundlage der medizinischen Beweise
3. CDie Anklage, über jeden vernünftigen Zweifel hinaus
4. DNiemand, da die Jury frei entscheidet

Der Versuch einer Straftat bedeutet:

1. AMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
2. BEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen
3. CMit einem Freund über eine Straftat reden
4. DDie vollendete Tat begehen

Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:

1. ADer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte
2. BDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah
3. CDer Erfolg nur möglich war
4. DTod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte

D kauft eine Substanz, die er für Heroin hält, um sie weiterzuverkaufen. Tatsächlich ist es harmloses Pulver. Nach R v Shivpuri ist D:

1. ANicht schuldig, weil der Versuch des Unmöglichen nach dem Gesetz von 1981 kein Delikt ist
2. BDes vollendeten Drogenhandels schuldig
3. CNicht schuldig, weil die Substanz harmlos war
4. DDes Versuchs schuldig, da Unmöglichkeit nach dem Gesetz von 1981 keine Verteidigung ist

D überlässt der erwachsenen V Heroin, die es sich frei und wissentlich injiziert und stirbt. Nach R v Kennedy (No 2) ist D:

1. ANicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
2. BDes unlawful act manslaughter schuldig, weil die Abgabe einer Droge der Klasse A selbst rechtswidrig und gefährlich ist
3. CDes manslaughter schuldig, weil die Abgabe immer den Tod verursacht
4. DDes manslaughter schuldig, weil V's Entscheidung unerheblich ist

Welcher Grundsatz stammt aus DPP v Majewski (1977)?

1. AFreiwillige Berauschung ist keine Verteidigung gegen basic-intent-Delikte
2. BBerauschung darf von einer Jury nie berücksichtigt werden
3. CTrunkenheit reduziert murder in jedem Fall auf manslaughter
4. DUnfreiwillige Berauschung ist immer eine vollständige Verteidigung

In R v Brown (1993) entschied das House of Lords, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen Anklagen nach s47 und s20 war, die sich ergaben aus:

1. AVerletzungen bei ordnungsgemäß durchgeführten Boxkämpfen zwischen einwilligenden Erwachsenen
2. BOperationen ohne Unterschrift des Patienten
3. CTätowierungen durch einen lizenzierten Tätowierer
4. DEinvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten