1.Leicht
Was ist im englischen Recht der Unterschied zwischen Diebstahl und Raub?
- ARaub ist Diebstahl mit Gewalt oder Drohung mit Gewalt
- BRaub betrifft nur Autos
- CDiebstahl ist immer schwerer als Raub
- DRaub erfordert keine Wegnahme von Sachen
2.Leicht
Die Unschuldsvermutung bedeutet:
- ARichter dürfen niemanden verurteilen
- BDer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- CDer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
- DJeder Festgenommene ist schuldig
3.Leicht
Ab welchem Alter ist man in England und Wales strafmündig?
- A14
- B10
- C16
- D12
4.Mittel
Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:
- AFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- BEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
- CDer Angeklagte gestehen muss
- DNur vorsätzliche Handlungen zählen
5.Mittel
D gibt Gift in V's Getränk, um sie zu töten, doch V stirbt an einem davon unabhängigen Herzinfarkt, bevor das Gift wirkt. D ist schuldig des:
- AManslaughter
- BMurder
- CÜberhaupt keines Delikts
- DVersuchten murder
6.Mittel
A, ein bezahlter Rettungsschwimmer am Becken, liest eine Zeitschrift, während ein Kind ertrinkt. A könnte für ein Unterlassen haften wegen:
- ADer Schaffung der gefährlichen Lage
- BDer Tatsache, dass nur er das Kind sah
- CEiner vertraglichen Handlungspflicht
- DEiner besonderen Beziehung zu den Eltern des Kindes
7.Schwer
In R v Hancock and Shankland (1986) stießen streikende Bergleute einen Betonblock auf ein Taxi und töteten den Fahrer. Das House of Lords entschied:
- AAus Voraussicht kann nie auf Absicht geschlossen werden
- BDie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit ist ein Indiz, aus dem auf Absicht geschlossen werden kann, aber nicht selbst Absicht
- CDie Bergleute wollten töten, weil der Tod ihr Ziel war
- DDie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit von Tod oder schwerer Verletzung ist rechtlich ein zwingender Beweis für Absicht
8.Schwer
In R v Brown (1993) entschied das House of Lords, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen Anklagen nach s47 und s20 war, die sich ergaben aus:
- ATätowierungen durch einen lizenzierten Tätowierer
- BOperationen ohne Unterschrift des Patienten
- CEinvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
- DVerletzungen bei ordnungsgemäß durchgeführten Boxkämpfen zwischen einwilligenden Erwachsenen
Lösungsschlüssel
- 1. A · Raub ist Diebstahl mit Gewalt oder Drohung mit Gewalt
- 2. B · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- 3. B · 10
- 4. A · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- 5. D · Versuchten murder
- 6. C · Einer vertraglichen Handlungspflicht
- 7. B · Die Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit ist ein Indiz, aus dem auf Absicht geschlossen werden kann, aber nicht selbst Absicht
- 8. C · Einvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.