Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Wer trägt nach Section 2 des Homicide Act 1957 die Beweislast für diminished responsibility?

1. ADer Richter, allein auf Grundlage der medizinischen Beweise
2. BNiemand, da die Jury frei entscheidet
3. CDie Anklage, über jeden vernünftigen Zweifel hinaus
4. DDer Angeklagte, nach überwiegender Wahrscheinlichkeit

Im niederländischen Strafrecht ist "noodweer" (Artikel 41 Absatz 1 Sr):

1. AEine Form der Vorbereitung einer Straftat
2. BEine Regel, die der Polizei Anhalten und Durchsuchen erlaubt
3. CEin Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
4. DEin Entschuldigungsgrund wegen einer starken Gemütsbewegung infolge eines rechtswidrigen Angriffs

Welche Strafe muss ein Gericht in England und Wales gegen einen wegen murder verurteilten Erwachsenen verhängen?

1. AEine Bewährungsstrafe
2. BEine gemeinnützige Auflage (community order)
3. CEine feste Freiheitsstrafe von 10 Jahren
4. DLebenslange Freiheitsstrafe

Joint enterprise (Teilnehmerhaftung) verlangt seit R v Jogee, dass der Teilnehmer:

1. ADen Haupttäter bei der Tat unterstützen oder ihn dazu ermutigen wollte
2. BLediglich als reale Möglichkeit voraussah, dass der Haupttäter die Tat begehen könnte
3. CMit dem Haupttäter verwandt war
4. DZufällig am Tatort war

D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:

1. ASie es am nächsten Morgen zurückbrachte
2. BDas Auto von V versichert war
3. CAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
4. DSie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen

D überlässt der erwachsenen V Heroin, die es sich frei und wissentlich injiziert und stirbt. Nach R v Kennedy (No 2) ist D:

1. ANicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
2. BDes manslaughter schuldig, weil V's Entscheidung unerheblich ist
3. CDes manslaughter schuldig, weil die Abgabe immer den Tod verursacht
4. DDes unlawful act manslaughter schuldig, weil die Abgabe einer Droge der Klasse A selbst rechtswidrig und gefährlich ist

Wenn A nach der Lehre der "transferred malice" einen Schlag auf B richtet, aber C trifft:

1. AHaftet A nur wegen versuchter Verletzung von C
2. BHaftet B für den Schaden an C
3. CWird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
4. DKann A nicht für den Schaden an C haften, weil A in Bezug auf C überhaupt keine mens rea hatte

In Re A (Conjoined Twins) (2001) erlaubte der Court of Appeal eine Operation, die den schwächeren Zwilling töten würde, um den stärkeren zu retten. Dies wird oft als Beleg dafür angeführt, dass:

1. ANotstand (necessity) unter ganz außergewöhnlichen Umständen eine todesursächliche Handlung rechtfertigen kann
2. BÄrzte nie wegen murder haften können
3. CNotstand immer eine Verteidigung gegen murder ist, wenn dadurch mehr Leben gerettet als verloren werden
4. DDie Einwilligung der Eltern eine Verteidigung gegen Tötungsdelikte ist