1.Leicht
Im englischen Recht verlangt ein "wound" im Sinne von Section 20 OAPA 1861:
- AEinen Knochenbruch
- BBewusstlosigkeit
- CIrgendeinen sichtbaren Bluterguss am Körper
- DEine Durchtrennung beider Hautschichten
2.Leicht
Notwehr ist in der Regel eine Verteidigung, wenn die eingesetzte Gewalt:
- AUnter den Umständen erforderlich und angemessen ist
- BIm Voraus als Rache geplant wurde
- CSo stark wie möglich ist
- DNach dem Ende der Bedrohung eingesetzt wird
3.Leicht
Ein "inchoate offence" ist:
- AEin Delikt, das ein Kind unterhalb des Mindestalters der Strafmündigkeit begeht
- BEin Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
- CEin Delikt, das nur vor dem magistrates' court verhandelt werden kann
- DEin Delikt, das überhaupt kein subjektives Element verlangt
4.Mittel
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) bedeutet im niederländischen Strafrecht, dass der Täter:
- AVöllig zufällig handelte
- BDen Erfolg als Hauptziel wollte und handelte, um ihn herbeizuführen
- CDie erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
- DDen Erfolg überhaupt nicht voraussah
5.Mittel
Unfreiwillige Berauschung kann eine Verteidigung sein, wenn:
- ADer Angeklagte bewusst viel getrunken hat
- BDer Angeklagte enthemmter war, aber dennoch Vorsatz bildete
- CEs sich um ein strict-liability-Delikt handelt
- DDem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
6.Mittel
Duress (Nötigungsnotstand) ist im englischen Recht in der Regel KEINE Verteidigung gegen den Vorwurf:
- ASachbeschädigung
- BDrogenbesitz
- CMurder
- DDiebstahl
7.Schwer
In R v Brown (1993) entschied das House of Lords, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen Anklagen nach s47 und s20 war, die sich ergaben aus:
- ATätowierungen durch einen lizenzierten Tätowierer
- BVerletzungen bei ordnungsgemäß durchgeführten Boxkämpfen zwischen einwilligenden Erwachsenen
- COperationen ohne Unterschrift des Patienten
- DEinvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
8.Schwer
Welcher Grundsatz stammt aus DPP v Majewski (1977)?
- ABerauschung darf von einer Jury nie berücksichtigt werden
- BTrunkenheit reduziert murder in jedem Fall auf manslaughter
- CUnfreiwillige Berauschung ist immer eine vollständige Verteidigung
- DFreiwillige Berauschung ist keine Verteidigung gegen basic-intent-Delikte
Lösungsschlüssel
- 1. D · Eine Durchtrennung beider Hautschichten
- 2. A · Unter den Umständen erforderlich und angemessen ist
- 3. B · Ein Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
- 4. C · Die erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
- 5. D · Dem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
- 6. C · Murder
- 7. D · Einvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
- 8. D · Freiwillige Berauschung ist keine Verteidigung gegen basic-intent-Delikte
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.