Arbeitsblatt EU-Recht mit Lösungen

Von den EU-Organen erlassene Verordnungen, Richtlinien und Beschlüsse bezeichnet man als:

1. ASekundärrecht
2. BGewohnheitsrecht
3. CSoft law
4. DPrimärrecht

Welche Frist gilt für die Erhebung einer Nichtigkeitsklage nach Artikel 263 AEUV?

1. AZwei Wochen
2. BSechs Monate
3. CZwei Jahre
4. DZwei Monate

Der Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung (Artikel 5 Absatz 2 EUV) bedeutet, dass:

1. ADie EU in jedem Bereich handeln darf, in dem sie ein Handeln zur Erreichung der Ziele der Verträge für sinnvoll hält
2. BDie EU nur innerhalb der Zuständigkeiten handelt, die ihr die Mitgliedstaaten in den Verträgen übertragen haben
3. CVon der EU nicht genutzte Befugnisse auf die Kommission übergehen
4. DDie Mitgliedstaaten für alle nationalen Gesetze die Zustimmung der EU einholen müssen

Van Gend en Loos (1963) stellte fest, dass:

1. ARichtlinien horizontale unmittelbare Wirkung haben
2. BVertragsbestimmungen nur die Mitgliedstaaten binden und vor nationalen Gerichten nie Rechte für Einzelne begründen
3. CMitgliedstaaten die EU nach Belieben verlassen können
4. DVertragsbestimmungen unmittelbare Wirkung haben und Einzelnen vor nationalen Gerichten Rechte verleihen können

Das ordentliche Gesetzgebungsverfahren gibt gleichberechtigte Rollen bei der Gesetzgebung:

1. ADer Kommission und dem Gerichtshof
2. BDem Europäischen Parlament und dem Rat
3. CDem Europäischen Rat und der Zentralbank
4. DDen nationalen Parlamenten und der Kommission

Francovich (1991) begründete, dass:

1. AMitgliedstaaten für die Nichtumsetzung einer Richtlinie schadensersatzpflichtig sein können
2. BDie Kommission nationale Gesetze aufheben kann
3. CEinzelne nicht umgesetzte Richtlinien unmittelbar gegen private Arbeitgeber durchsetzen können
4. DRichtlinien horizontale unmittelbare Wirkung haben

Im Gutachten 2/13 (2014) entschied der Gerichtshof, dass der Entwurf der Übereinkunft über den Beitritt der EU zur EMRK:

1. ANur durch ein Referendum in jedem Staat ratifiziert werden konnte
2. BMit den Verträgen unvereinbar war, unter anderem weil er die Autonomie des Unionsrechts gefährdete
3. CUnnötig war, weil die EU bereits beigetreten war
4. DMit den Verträgen vereinbar war, sofern der Rat nach Anhörung des Parlaments einstimmig zustimmte

In Säger/Dennemeyer (1991) entschied der Gerichtshof, dass Artikel 56 AEUV die Aufhebung folgender Regeln verlangt:

1. AJeder Beschränkung, auch einer nichtdiskriminierenden, die geeignet ist, die Tätigkeit eines Dienstleisters aus einem anderen Mitgliedstaat zu unterbinden oder zu behindern
2. BNur von Regeln, die offen nach der Staatsangehörigkeit diskriminieren
3. CAller nationalen Erlaubnisvorbehalte ohne Ausnahme, auch wenn sie Dienstleistungsempfänger schützen und verhältnismäßig angewendet werden
4. DNur von Regeln, die nach der Ankunft des Dienstleisters erlassen wurden