Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Private nuisance betrifft:

1. ADie Schädigung des persönlichen Rufs
2. BJeden lauten Lärm an einem öffentlichen Ort
3. CDie unzumutbare Beeinträchtigung der Nutzung oder des Genusses eines Grundstücks
4. DDen Bruch eines Vertrags mit Nachbarn

Der rechtswidrige Umgang mit fremden Sachen in einer Weise, die die Rechte des anderen verneint, etwa durch Verkauf, ist das Delikt:

1. ABattery
2. BNuisance
3. CPassing off
4. DConversion

Das Delikt assault ist:

1. AJemanden vor anderen zu beleidigen
2. BBei jemandem die vernünftige Erwartung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorzurufen
3. CJemanden gegen seinen Willen in einem Raum festzuhalten
4. DAuf jemanden tatsächlich unmittelbar und ohne seine Einwilligung Gewalt anzuwenden

Nachdem eine Überschwemmung den Boden einer Fabrik rutschig gemacht hat, streut der Eigentümer Sägemehl, aber nicht überall, und ein Arbeiter rutscht aus. Nach Latimer v AEC war der Eigentümer:

1. ANicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
2. BFahrlässig, weil er die Fabrik hätte schließen sollen, bis der Boden trocken war
3. CFahrlässig, weil jedes Ausrutschen eine Pflichtverletzung beweist
4. DVerschuldensunabhängig haftbar für Überschwemmungsschäden

Arbeiter lassen einen offenen Schacht mit Paraffinlampen zurück. Ein Junge stößt eine Lampe hinein, was eine unerwartete Explosion und Verbrennungen verursacht. In Hughes v Lord Advocate waren die Beklagten:

1. ANicht haftbar, weil die Explosion unvorhersehbar war
2. BNur für die Hälfte des Schadens haftbar
3. CHaftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren
4. DNicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war

Ein Solicitor verzögert fahrlässig die Abfassung eines neuen Testaments, und der Mandant stirbt vor der Unterzeichnung. Die vorgesehenen Begünstigten verlieren ihre Zuwendungen. In White v Jones:

1. AHaftete der Solicitor den enttäuschten Begünstigten
2. BHaftete der Solicitor nicht, weil das Testament nie unterzeichnet wurde
3. CHaftete der Solicitor nicht, weil kein Vertrag mit ihnen bestand
4. DHaftete der Solicitor nur gegenüber dem Nachlass des Mandanten

Eine Zeitung berichtet, dass ein Model die Narcotics Anonymous besucht, mit Einzelheiten und Fotos, die sie beim Verlassen eines Treffens zeigen. In Campbell v MGN entschied das House of Lords:

1. ADie Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information
2. BEs bestand kein Anspruch, weil sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte
3. CEs bestand kein Anspruch, weil die Fotos auf einer öffentlichen Straße in London aufgenommen wurden
4. DNur die Tatsache ihrer Sucht war privat

Ein Arbeiter bekommt durch Ziegelstaub eine Dermatitis. Der Arbeitgeber stellte keine Waschgelegenheiten bereit, doch die Wissenschaft konnte nicht zeigen, dass Waschen sie verhindert hätte. In McGhee v National Coal Board:

1. AWar der Arbeiter durch seine Einwilligung in das Risiko ausgeschlossen
2. BHaftete der Arbeitgeber nur für die Hälfte des Schadens
3. CHaftete der Arbeitgeber, weil seine Pflichtverletzung das Risiko wesentlich erhöhte
4. DHaftete der Arbeitgeber nicht, weil der "but for"-Test nicht erfüllt werden konnte