Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Im englischen Recht besteht der Unterschied zwischen libel und slander darin, dass:

1. ALibel in dauerhafter Form erfolgt, slander dagegen in flüchtiger Form wie dem gesprochenen Wort
2. BLibel wahr sein muss, slander dagegen falsch
3. CLibel Unternehmen und öffentliche Stellen betrifft, slander dagegen Privatpersonen
4. DLibel eine Straftat ist, slander dagegen ein Delikt

Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 schuldet ein Besitzer (occupier) rechtmäßigen Besuchern:

1. AKeine Pflicht, sofern kein Vertrag besteht
2. BNur die Pflicht, vor verborgenen Gefahren zu warnen
3. CDie common duty of care (allgemeine Sorgfaltspflicht)
4. DGefährdungshaftung für jede Verletzung auf dem Grundstück

Die Pflicht eines Arbeitgebers, kompetentes Personal, sichere Ausrüstung, einen sicheren Arbeitsplatz und ein sicheres Arbeitssystem bereitzustellen, ist:

1. AEine Pflicht, die nur gegenüber Führungskräften besteht
2. BEine Pflicht, die nur in Fabriken gilt
3. CEine nicht delegierbare Pflicht (non-delegable duty)
4. DEine Pflicht, die auf jeden Auftragnehmer übertragen werden kann

Patienten werden durch ein Anästhetikum gelähmt, das durch unsichtbare Risse in Glasampullen verunreinigt wurde, ein Risiko, das Ärzten damals unbekannt war. Nach Roe v Minister of Health war das Krankenhaus:

1. AVerschuldensunabhängig haftbar für jeden Schaden durch Medikamente
2. BFahrlässig, gemessen am im Prozess verfügbaren medizinischen Wissen
3. CNicht fahrlässig, gemessen am damals verfügbaren Wissen
4. DFahrlässig, weil der Schaden im Krankenhaus eintrat

Ein Arbeiter atmet Quarzstaub aus zwei Quellen ein, von denen nur eine auf einer Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhte. In Bonnington Castings v Wardlaw haftete der Arbeitgeber, weil der schuldhaft verursachte Staub:

1. AWesentlich zur Krankheit beitrug
2. BLeichter zu verhindern war als der andere Staub
3. CDie einzige Ursache der Krankheit war
4. DMehr als die Hälfte des gesamten Staubs ausmachte

Nachdem eine Überschwemmung den Boden einer Fabrik rutschig gemacht hat, streut der Eigentümer Sägemehl, aber nicht überall, und ein Arbeiter rutscht aus. Nach Latimer v AEC war der Eigentümer:

1. AVerschuldensunabhängig haftbar für Überschwemmungsschäden
2. BFahrlässig, weil er die Fabrik hätte schließen sollen, bis der Boden trocken war
3. CFahrlässig, weil jedes Ausrutschen eine Pflichtverletzung beweist
4. DNicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
2. BEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt
3. CEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen
4. DEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen

Welche Aussage zur „loss of a chance"-Lehre bei ärztlichen Behandlungsfehlern im englischen Recht ist richtig?

1. AEine verlorene Heilungschance unter 50% wird grundsätzlich nicht entschädigt (Gregg v Scott)
2. BDie Lehre gilt in allen Fällen nur für Vermögensschäden
3. CJede verlorene Chance wird vollständig entschädigt
4. DVerlorene Chancen werden anteilig entschädigt, wie bei Ansprüchen wegen entgangener geschäftlicher Chancen