Introducción al derecho: pack de repaso

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la envía el destinatario de la oferta
2. BCuando el oferente la lee una semana después
3. CCuando la recibe el oferente
4. DCuando se confirma por correo

Un error común sobre la existencia del objeto del contrato (por ejemplo, la mercancía ya no existe al contratar) hace en general que el contrato sea:

1. APlenamente válido, asumiendo el comprador el riesgo
2. BNulo
3. CAnulable a elección de cualquiera de las partes
4. DVálido, con una compensación fijada por el tribunal

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. AIndemnizable solo frente al comprador
2. BDaño físico, plenamente indemnizable
3. CIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
4. DPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence

Un periódico publica que una modelo acude a Narcóticos Anónimos, con detalles y fotografías de ella saliendo de una reunión. En Campbell v MGN, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ANo había demanda, porque las fotos se tomaron en una calle pública de Londres
2. BSolo era privado el hecho de su adicción
3. CPublicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information
4. DNo había demanda, porque ella había mentido sobre su consumo de drogas

En el caso GCHQ, la Cámara de los Lores sostuvo que el ejercicio de los poderes de prerrogativa:

1. APuede someterse a control judicial, según la materia de que se trate
2. BSolo puede controlarse si el parlamento lo consiente
3. CNunca puede ser controlado por los tribunales
4. DEs siempre plenamente controlable, sea cual sea la materia de que trate

Una mujer con una enfermedad terminal pide la garantía de que su marido no será procesado por ayudarla a morir. En Pretty v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 2:

1. ANo era en absoluto aplicable a su caso
2. BExige una inmunidad para su marido
3. CObliga a los Estados a permitir el suicidio asistido
4. DNo incluye un derecho a morir

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
2. BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
3. CNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
4. DEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
2. BEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
3. CToda fuerza excesiva está siempre justificada
4. DSolo se aplica a los policías

La sentencia Cassis de Dijon introdujo:

1. ALa ciudadanía de la UE
2. BLa regla de que las medidas indistintamente aplicables solo pueden justificarse por los motivos enumerados exhaustivamente en el artículo 36 TFUE
3. CEl reconocimiento mutuo y las exigencias imperativas como justificación de medidas indistintamente aplicables
4. DLa responsabilidad del Estado

Según el principio de efecto indirecto (Von Colson, Marleasing), los tribunales nacionales deben:

1. AInaplicar en litigios entre particulares el derecho nacional contrario a una directiva
2. BRemitir todos los asuntos al Tribunal de Justicia
3. CAplicar las directivas solo tras la aprobación de la Comisión
4. DInterpretar el derecho nacional en la medida de lo posible conforme a las directivas