Introducción al derecho: pack de repaso

Un vendedor dice que las fincas están «totalmente arrendadas», pero no menciona que los arrendatarios han notificado que se van. Esto es:

1. AUna misrepresentation por verdad a medias
2. BUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico
3. CSolo una declaración de opinión
4. DUn mero silencio, que nunca da lugar a acción

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
2. BQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
3. CQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
4. DQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito

Un niño de cinco años cae en una zanja en un terreno abierto mientras juega sin ningún adulto. En Phipps v Rochester Corporation, el ocupante:

1. ANo respondía, porque podía esperar que los padres vigilaran a los niños muy pequeños
2. BRespondía, porque la zanja no estaba vallada
3. CRespondía, porque hay que proteger a los niños pequeños de todo peligro que haya en el terreno
4. DNo respondía, porque el niño era un intruso

Según el requisito neerlandés de «relatividad» (artículo 6:163 BW), una reclamación fracasa si:

1. AEl demandante no contrató a un abogado
2. BEl demandado no previó la forma precisa en que se produciría el daño al demandante
3. CEl daño supera una cantidad fija
4. DLa norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido

Ellen Street Estates v Minister of Health se cita por el principio de que:

1. ALos tribunales pueden negarse a aplicar una ley posterior
2. BLas leyes anteriores prevalecen siempre sobre las posteriores
3. CEl parlamento puede blindar una ley frente a su derogación posterior declarando expresamente que no podrá modificarse en el futuro
4. DEl parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible

Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:

1. AUna declaración de derechos escrita de rango superior
2. BUn tribunal constitucional especializado
3. CLas decisiones personales del monarca
4. DLos tribunales ordinarios al aplicar el common law

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. ANo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
2. BTiene una defensa completa por intoxicación
3. CPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
4. DEs automáticamente culpable de murder

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
2. BEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
3. CLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
4. DLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr

¿Qué artículo del TFUE prohíbe los acuerdos anticompetitivos entre empresas?

1. AEl artículo 107
2. BEl artículo 101
3. CEl artículo 45
4. DEl artículo 102

Keck y Mithouard (1993) declaró que las normas nacionales sobre "modalidades de venta" quedan fuera del artículo 34 TFUE si:

1. ADiscriminan a los productos importados
2. BLas adoptan autoridades locales
3. CAfectan a la composición, el etiquetado o el envase de los productos, aunque se apliquen por igual a todos los operadores en el territorio nacional
4. DSe aplican a todos los operadores en el territorio nacional y afectan por igual, de hecho y de derecho, a productos nacionales e importados