Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:
- AConvertido solo en delito
- BExigido contra la parte presionada en todos los casos
- CAutomáticamente válido y sin remedio
- DAnulado por la parte presionada
Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:
Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:
La responsabilidad objetiva (strict liability) significa que un demandado puede responder:
Unos vecinos se quejan del ruido de un estadio de deportes de motor que llevaba años en uso y tenía licencia urbanística. En Coventry v Lawrence, el Tribunal Supremo sostuvo que:
Un parlamento bicameral tiene:
En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:
La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:
La conspiracy en el derecho inglés exige:
Según las normas de votación de Lisboa, una minoría de bloqueo en el Consejo debe incluir al menos:
En Egenberger (2018), el Tribunal declaró que el artículo 21 de la Carta (no discriminación):
Respuesta: D · Anulado por la parte presionada
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. La intimidación (presión ilegítima que induce el contrato) hace el contrato anulable a elección de la víctima.
Respuesta: C · Es una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
Ordenamiento jurídico: Derecho internacional. Según el artículo 19 de la CISG, los añadidos que no alteran sustancialmente la oferta convierten la respuesta en aceptación con los términos modificados, salvo que el oferente se oponga con prontitud.
Respuesta: A · Sin prueba de culpa
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. En la responsabilidad objetiva (por ejemplo, según la Directiva de la UE sobre responsabilidad por productos defectuosos) el demandante no tiene que probar negligencia, solo el defecto, el daño y la causalidad.
Respuesta: B · La licencia urbanística no era por sí misma una defensa, y la indemnización en lugar de una injunction debía valorarse con más flexibilidad
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que venir a la nuisance y la licencia urbanística en general no son defensas, aunque la licencia puede ser relevante para el carácter de la zona. También dijo que el antiguo enfoque de Shelfer sobre la indemnización en lugar de una injunction no debía aplicarse mecánicamente.
Respuesta: D · Dos cámaras
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Ejemplos son la Tweede y Eerste Kamer neerlandesas, los Comunes y los Lores británicos y la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU.
Respuesta: B · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
Ordenamiento jurídico: Derecho de los Estados Unidos. El Tribunal sostuvo que las instalaciones educativas separadas son intrínsecamente desiguales, y rechazó en la enseñanza pública la doctrina de «separados pero iguales» de Plessy v Ferguson.
Respuesta: C · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el resultado era prácticamente seguro y el acusado lo comprendía, el jurado puede apreciar intención aunque no fuera su propósito.
Respuesta: B · Un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según el Criminal Law Act 1977, la conspiracy se consuma en cuanto se alcanza el acuerdo con la intención necesaria, aunque no se dé ningún otro paso.
Respuesta: B · Cuatro Estados miembros
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 16,4 TUE exige una minoría de bloqueo de al menos cuatro miembros del Consejo; de lo contrario, se considera alcanzada la mayoría cualificada.
Respuesta: C · Basta por sí solo para conferir un derecho invocable en litigios entre particulares
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El Tribunal declaró que la prohibición de discriminación por motivos religiosos del artículo 21 tiene carácter imperativo y puede invocarse frente a empleadores privados, por lo que debe dejarse inaplicada la ley nacional contraria.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law