Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:

  1. AConvertido solo en delito
  2. BExigido contra la parte presionada en todos los casos
  3. CAutomáticamente válido y sin remedio
  4. DAnulado por la parte presionada
2.Derecho de contratosDifícil

Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:

  1. AEs siempre un rechazo
  2. BNo tiene efecto jurídico
  3. CEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
  4. DSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

La responsabilidad objetiva (strict liability) significa que un demandado puede responder:

  1. ASin prueba de culpa
  2. BSolo si actuó intencionadamente
  3. CSolo si incumplió un contrato
  4. DSolo por actos delictivos
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Unos vecinos se quejan del ruido de un estadio de deportes de motor que llevaba años en uso y tenía licencia urbanística. En Coventry v Lawrence, el Tribunal Supremo sostuvo que:

  1. ALa licencia urbanística era una defensa completa frente a la demanda de nuisance
  2. BLa licencia urbanística no era por sí misma una defensa, y la indemnización en lugar de una injunction debía valorarse con más flexibilidad
  3. CVenir a la nuisance era una defensa completa
  4. DLos tribunales siempre deben conceder una injunction cuando se prueba la nuisance
5.Derecho constitucionalMedia

Un parlamento bicameral tiene:

  1. ANingún miembro elegido
  2. BTres cámaras
  3. CUna cámara
  4. DDos cámaras
6.Derecho constitucionalDifícil

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

  1. AEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
  2. BVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
  3. CVulneraba solo la Primera Enmienda
  4. DEra asunto exclusivo de cada estado
7.Derecho penalMedia

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

  1. AEl resultado era solo posible
  2. BEl acusado no previó ningún daño
  3. CLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
  4. DLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
8.Derecho penalDifícil

La conspiracy en el derecho inglés exige:

  1. AQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
  2. BUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
  3. CUn plan escrito
  4. DQue el delito se cometa efectivamente
9.Derecho de la UEMedia

Según las normas de votación de Lisboa, una minoría de bloqueo en el Consejo debe incluir al menos:

  1. ADiez Estados miembros
  2. BCuatro Estados miembros
  3. CLa mitad de los Estados miembros
  4. DDos Estados miembros
10.Derecho de la UEDifícil

En Egenberger (2018), el Tribunal declaró que el artículo 21 de la Carta (no discriminación):

  1. AEs un mero principio que no puede invocarse ante los tribunales
  2. BSolo se aplica a las instituciones de la UE y nunca a empleadores privados
  3. CBasta por sí solo para conferir un derecho invocable en litigios entre particulares
  4. DNecesita legislación nacional de aplicación o derecho derivado de la UE para producir efectos en litigios entre particulares

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: D · Anulado por la parte presionada

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. La intimidación (presión ilegítima que induce el contrato) hace el contrato anulable a elección de la víctima.

Respuesta

D · Anulado por la parte presionada
2.Derecho de contratos

Respuesta: C · Es una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho internacional. Según el artículo 19 de la CISG, los añadidos que no alteran sustancialmente la oferta convierten la respuesta en aceptación con los términos modificados, salvo que el oferente se oponga con prontitud.

Respuesta

C · Es una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Sin prueba de culpa

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. En la responsabilidad objetiva (por ejemplo, según la Directiva de la UE sobre responsabilidad por productos defectuosos) el demandante no tiene que probar negligencia, solo el defecto, el daño y la causalidad.

Respuesta

A · Sin prueba de culpa
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: B · La licencia urbanística no era por sí misma una defensa, y la indemnización en lugar de una injunction debía valorarse con más flexibilidad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que venir a la nuisance y la licencia urbanística en general no son defensas, aunque la licencia puede ser relevante para el carácter de la zona. También dijo que el antiguo enfoque de Shelfer sobre la indemnización en lugar de una injunction no debía aplicarse mecánicamente.

Respuesta

B · La licencia urbanística no era por sí misma una defensa, y la indemnización en lugar de una injunction debía valorarse con más flexibilidad
5.Derecho constitucional

Respuesta: D · Dos cámaras

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Ejemplos son la Tweede y Eerste Kamer neerlandesas, los Comunes y los Lores británicos y la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU.

Respuesta

D · Dos cámaras
6.Derecho constitucional

Respuesta: B · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de los Estados Unidos. El Tribunal sostuvo que las instalaciones educativas separadas son intrínsecamente desiguales, y rechazó en la enseñanza pública la doctrina de «separados pero iguales» de Plessy v Ferguson.

Respuesta

B · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
7.Derecho penal

Respuesta: C · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el resultado era prácticamente seguro y el acusado lo comprendía, el jurado puede apreciar intención aunque no fuera su propósito.

Respuesta

C · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
8.Derecho penal

Respuesta: B · Un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según el Criminal Law Act 1977, la conspiracy se consuma en cuanto se alcanza el acuerdo con la intención necesaria, aunque no se dé ningún otro paso.

Respuesta

B · Un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
9.Derecho de la UE

Respuesta: B · Cuatro Estados miembros

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 16,4 TUE exige una minoría de bloqueo de al menos cuatro miembros del Consejo; de lo contrario, se considera alcanzada la mayoría cualificada.

Respuesta

B · Cuatro Estados miembros
10.Derecho de la UE

Respuesta: C · Basta por sí solo para conferir un derecho invocable en litigios entre particulares

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El Tribunal declaró que la prohibición de discriminación por motivos religiosos del artículo 21 tiene carácter imperativo y puede invocarse frente a empleadores privados, por lo que debe dejarse inaplicada la ley nacional contraria.

Respuesta

C · Basta por sí solo para conferir un derecho invocable en litigios entre particulares

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law