1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:
- AEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
- BBeneficiaría a la parte más débil
- CEs habitual en contratos de otros sectores
- DSería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
2.Derecho de contratosDifícil
En un contrato unilateral, una vez que el destinatario de la oferta ha empezado a realizar el acto solicitado:
- AEl oferente aún puede revocar en cualquier momento antes de que se complete el cumplimiento
- BEl destinatario queda obligado a terminar el cumplimiento
- CLa recompensa completa se debe de inmediato
- DEl oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:
- ANo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
- BNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
- CFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
- DRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
- BQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
- CQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
- DQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
5.Derecho constitucionalMedia
Un parlamento bicameral tiene:
- ADos cámaras
- BTres cámaras
- CUna cámara
- DNingún miembro elegido
6.Derecho constitucionalDifícil
En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo dijo sobre la convención Sewel que:
- AExige el consentimiento escocés para la salida del Reino Unido de la UE
- BSolo se aplica a Irlanda del Norte
- CPasó a ser jurídicamente vinculante al recogerse en una ley
- DEs una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
7.Derecho penalMedia
D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:
- AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
- BSolo daños en el zapato del policía
- CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
- DUna mera omisión sin ningún deber de actuar
8.Derecho penalDifícil
En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:
- AEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
- BUn dormitorio no es parte de un edificio
- CNo tenía intención de cometer ningún delito
- DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
9.Derecho de la UEMedia
El artículo 34 TFUE prohíbe:
- ALas restricciones cuantitativas a la importación y las medidas de efecto equivalente entre Estados miembros
- BLos cárteles entre empresas
- CLas ayudas de Estado a empresas
- DLa discriminación por razón de nacionalidad en el empleo y en la prestación de servicios entre Estados miembros
10.Derecho de la UEDifícil
En Aranyosi y Căldăraru (2016), el Tribunal declaró que una autoridad judicial que ejecuta una orden europea de detención:
- APuede aplazar la entrega si existe un riesgo real de condiciones de detención inhumanas o degradantes para esa persona
- BPuede rechazar cualquier orden de un Estado del que desconfíe en general
- CDebe entregar siempre a la persona, sean cuales sean las condiciones penitenciarias
- DDebe pedir autorización al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: A · Es necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La implicación de hecho es estricta. Marks and Spencer v BNP Paribas confirmó que una cláusula no se considera implícita solo porque sería razonable.
A · Es necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
2.Derecho de contratos
Respuesta: D · El oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los tribunales ingleses consideran implícita la obligación de no revocar una vez que el destinatario ha empezado a cumplir. El destinatario, en cambio, sigue siendo libre de detenerse sin incurrir en incumplimiento.
D · El oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: C · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La gravedad del posible daño influye en el estándar de cuidado. Como el trabajador se arriesgaba a quedarse totalmente ciego, se exigían más precauciones con él.
C · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: C · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Puede surgir responsabilidad por el daño causado por terceros cuando el demandado tenía control sobre ellos y el daño era una consecuencia previsible de la falta de vigilancia.
C · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
5.Derecho constitucional
Respuesta: A · Dos cámaras
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Ejemplos son la Tweede y Eerste Kamer neerlandesas, los Comunes y los Lores británicos y la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU.
6.Derecho constitucional
Respuesta: D · Es una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Scotland Act 2016 reconoció la convención, pero el tribunal sostuvo que eso no la convertía en una norma jurídica. Su funcionamiento es cosa de la política, no de los tribunales.
D · Es una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
7.Derecho penal
Respuesta: A · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal trató el hecho de subir el coche al pie y mantenerlo allí como un acto continuado, así que la intención posterior coincidió con él y se cometió una battery.
A · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
8.Derecho penal
Respuesta: D · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La acusación tenía que probar que sabía, o le era indiferente, que era un intruso en el momento de entrar; si lo invitaron antes de entrar, no era un intruso.
D · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
9.Derecho de la UE
Respuesta: A · Las restricciones cuantitativas a la importación y las medidas de efecto equivalente entre Estados miembros
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 34 prohíbe los contingentes y las medidas de efecto equivalente (MEE) definidas en Dassonville; el artículo 36 admite justificaciones.
A · Las restricciones cuantitativas a la importación y las medidas de efecto equivalente entre Estados miembros
10.Derecho de la UE
Respuesta: A · Puede aplazar la entrega si existe un riesgo real de condiciones de detención inhumanas o degradantes para esa persona
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La autoridad de ejecución debe apreciar, con información concreta y actualizada, si la persona corre un riesgo real de malos tratos, y puede aplazar la entrega mientras persista ese riesgo.
A · Puede aplazar la entrega si existe un riesgo real de condiciones de detención inhumanas o degradantes para esa persona