Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:

  1. AEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
  2. BBeneficiaría a la parte más débil
  3. CEs habitual en contratos de otros sectores
  4. DSería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
2.Derecho de contratosDifícil

En un contrato unilateral, una vez que el destinatario de la oferta ha empezado a realizar el acto solicitado:

  1. AEl oferente aún puede revocar en cualquier momento antes de que se complete el cumplimiento
  2. BEl destinatario queda obligado a terminar el cumplimiento
  3. CLa recompensa completa se debe de inmediato
  4. DEl oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

  1. ANo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
  2. BNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
  3. CFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
  4. DRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
  2. BQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
  3. CQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
  4. DQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
5.Derecho constitucionalMedia

Un parlamento bicameral tiene:

  1. ADos cámaras
  2. BTres cámaras
  3. CUna cámara
  4. DNingún miembro elegido
6.Derecho constitucionalDifícil

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo dijo sobre la convención Sewel que:

  1. AExige el consentimiento escocés para la salida del Reino Unido de la UE
  2. BSolo se aplica a Irlanda del Norte
  3. CPasó a ser jurídicamente vinculante al recogerse en una ley
  4. DEs una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
7.Derecho penalMedia

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

  1. AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
  2. BSolo daños en el zapato del policía
  3. CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
  4. DUna mera omisión sin ningún deber de actuar
8.Derecho penalDifícil

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

  1. AEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
  2. BUn dormitorio no es parte de un edificio
  3. CNo tenía intención de cometer ningún delito
  4. DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
9.Derecho de la UEMedia

El artículo 34 TFUE prohíbe:

  1. ALas restricciones cuantitativas a la importación y las medidas de efecto equivalente entre Estados miembros
  2. BLos cárteles entre empresas
  3. CLas ayudas de Estado a empresas
  4. DLa discriminación por razón de nacionalidad en el empleo y en la prestación de servicios entre Estados miembros
10.Derecho de la UEDifícil

En Aranyosi y Căldăraru (2016), el Tribunal declaró que una autoridad judicial que ejecuta una orden europea de detención:

  1. APuede aplazar la entrega si existe un riesgo real de condiciones de detención inhumanas o degradantes para esa persona
  2. BPuede rechazar cualquier orden de un Estado del que desconfíe en general
  3. CDebe entregar siempre a la persona, sean cuales sean las condiciones penitenciarias
  4. DDebe pedir autorización al Tribunal Europeo de Derechos Humanos

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: A · Es necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La implicación de hecho es estricta. Marks and Spencer v BNP Paribas confirmó que una cláusula no se considera implícita solo porque sería razonable.

Respuesta

A · Es necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · El oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los tribunales ingleses consideran implícita la obligación de no revocar una vez que el destinatario ha empezado a cumplir. El destinatario, en cambio, sigue siendo libre de detenerse sin incurrir en incumplimiento.

Respuesta

D · El oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La gravedad del posible daño influye en el estándar de cuidado. Como el trabajador se arriesgaba a quedarse totalmente ciego, se exigían más precauciones con él.

Respuesta

C · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Puede surgir responsabilidad por el daño causado por terceros cuando el demandado tenía control sobre ellos y el daño era una consecuencia previsible de la falta de vigilancia.

Respuesta

C · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
5.Derecho constitucional

Respuesta: A · Dos cámaras

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Ejemplos son la Tweede y Eerste Kamer neerlandesas, los Comunes y los Lores británicos y la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU.

Respuesta

A · Dos cámaras
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Es una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Scotland Act 2016 reconoció la convención, pero el tribunal sostuvo que eso no la convertía en una norma jurídica. Su funcionamiento es cosa de la política, no de los tribunales.

Respuesta

D · Es una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
7.Derecho penal

Respuesta: A · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal trató el hecho de subir el coche al pie y mantenerlo allí como un acto continuado, así que la intención posterior coincidió con él y se cometió una battery.

Respuesta

A · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
8.Derecho penal

Respuesta: D · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La acusación tenía que probar que sabía, o le era indiferente, que era un intruso en el momento de entrar; si lo invitaron antes de entrar, no era un intruso.

Respuesta

D · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
9.Derecho de la UE

Respuesta: A · Las restricciones cuantitativas a la importación y las medidas de efecto equivalente entre Estados miembros

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 34 prohíbe los contingentes y las medidas de efecto equivalente (MEE) definidas en Dassonville; el artículo 36 admite justificaciones.

Respuesta

A · Las restricciones cuantitativas a la importación y las medidas de efecto equivalente entre Estados miembros
10.Derecho de la UE

Respuesta: A · Puede aplazar la entrega si existe un riesgo real de condiciones de detención inhumanas o degradantes para esa persona

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La autoridad de ejecución debe apreciar, con información concreta y actualizada, si la persona corre un riesgo real de malos tratos, y puede aplazar la entrega mientras persista ese riesgo.

Respuesta

A · Puede aplazar la entrega si existe un riesgo real de condiciones de detención inhumanas o degradantes para esa persona

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law